Kommentare

• 

• 06.02.2012 13:32:18 orinoco

  Typisch Hoeneß. Allerdings bin ich nur auf Niebaum und Meier böse, weil die es letztendlich verbockt haben.
  
  P.S. Frau Hoeneß soll ja auch BVB-Aktien besitzen.

• 

• 06.02.2012 14:00:26 noorange

  Und wer hat wohl den Kredit für Wulff letztendlich genehmigt?
  *zwinker*

• 

• 06.02.2012 14:06:30 vokabelle

  Und wer ist wohl für das russisch-chinesische Veto verantwortlich???
  *blinzel*

• 

• 06.02.2012 14:17:07 noorange

  Und wer hat denn den Fall der Mauer herbeigeführt?!
  *oberlehrerhaft*

• 

• 06.02.2012 14:27:51 Schwimmente Totenkopf

  Und wer hat wohl die "Doktorarbeit" von Theodor VON und ZU geschrieben?
  *Augenbrauenrunzel*

• 

• 06.02.2012 14:29:20 saloth sar

  und wer hat salat im schnitzelparadies gegessen
  
  *immer noch empoert*

• 

• 06.02.2012 14:34:41 misterkite

  und wer hat dem daum das koks untergeschoben?
  
  *hüstel*

• 

• 06.02.2012 14:36:14 FrauBlack

  und wer borgt mir 2 millionen euro?
  *mit den wimpern klimpernd*

• 

• 06.02.2012 14:37:36 alterzabo

  und wer ist an der schlechten Stimmung schuld?????
  *runzeln.im.auge*

• 

• 06.02.2012 14:38:19 wyntonia rufer

  Und rettet er diese Woche Griechenland? *fragendguck*

• 

• 06.02.2012 14:38:46 Schwimmente Totenkopf

  Da war doch voll viel Flipper drin, du unlustiger Schnitzelfaschist! Eure Schnitzelbretter waren doch eh nur eine 3-cm dicke Wulstpanade ... der Schweineanteil war doch eher voll trikontig! Paaahhhhh ... *augenverdreh*

• 

• 06.02.2012 14:41:50 Mr_Wulf

  und wer hats erfunden?
  *zeigefingerweddel*

• 

• 06.02.2012 14:42:05 saloth sar

  du salatnazi, jetzt pass mal auf, jeder weiss, dass ich unlustig bin. schon immer so gewesen. und man geht nicht ins schnitzelparadies um dann salat zu essen. so was saubloedes ist mir seltenst untergekommen

• 

• 06.02.2012 14:43:32 vokabelle

  Und wer soll nächste Woche nach Griechenland dann auch noch Italien retten? Hä? HÄ?

• 

• 06.02.2012 14:44:42 wyntonia rufer

  Und von wem hat Chuck Norris all sein Wissen und Können? NAAAA???

• 

• 06.02.2012 14:44:45 alterzabo

  bitte erst portugal, mag ich lieber.

• 

• 06.02.2012 14:47:03 misterkite

  und wer hat dem sally die laune verdorben?
  
  oh halt, hehe...

• 

• 06.02.2012 14:48:09 saloth sar

  wer hat hier schlechte laune?

• 

• 06.02.2012 14:49:20 Mr_Wulf

  ^wer ist hier dick?

• 

• 06.02.2012 15:26:20 Fix

  Gehts noch?
  
  Mal ne fachkundige Frage: Wie konnte Dortmund seine Schulden (Wie viel waren es zu höchst Zeiten: 150 Mio?), denn in so kurzer Zeit reduzieren? Einiges lässt sich ja durch Spielerverkäufe, demtentsprechend geringere Gehälter, Nachwuchseinbindung, Stadionverkauf erlangen, aber kann das so viel sein, dass der BVB in ein paar Jahren Schuldenfrei ist?

• 

• 06.02.2012 15:27:07 Haensgen vom Deich

  Wer hat's erfunden?

• 

• 06.02.2012 15:35:58 Mr_Wulf

  @ Fix
  Frag das doch mal einen königsblauen...die schaffen das selbe Kunststück mit doppelt so viel Miesen.

• 

• 06.02.2012 15:38:12 Redondo7 1

  Und ohne Kapitalerhöhung! Und noch musste auch kein Gläubiger auf Forderungen verzichten. Daruaf muss man doch stolz - so viele Verbindlichkeiten/Schulden und alle sind zufrieden!

• 

• 06.02.2012 15:58:56 Haensgen vom Deich

  Frei nach dem Motto:
  
  Schulde ich meiner Bank 1 Million, hab ich ein Problem. Schulde ich meiner Bank 100 Millionen, hat meine Bank ein Problem.

• 

• 06.02.2012 16:24:30 Mr Pylz

  Mal ne fachkundige Frage: Wie konnte Dortmund seine Schulden (Wie viel waren es zu höchst Zeiten: 150 Mio?), denn in so kurzer Zeit reduzieren? Einiges lässt sich ja durch Spielerverkäufe, demtentsprechend geringere Gehälter, Nachwuchseinbindung, Stadionverkauf erlangen, aber kann das so viel sein, dass der BVB in ein paar Jahren Schuldenfrei ist?
  
  Ja. (Eine fachkundige Frage verdient eine fachkundige Antwort...)

• 

• 06.02.2012 20:04:26 AntiMöller

  Ääääh...hat Dortmund die 2 Mios denn jetzt eigentlich zurückgezahlt?

• 

• 06.02.2012 20:11:27 Fix

  Auf heller und pfennig. In form von bvb-aktien.

• 

• 06.02.2012 20:25:07 AntiMöller

  ...und dann kaufen sie sich zynischerweise Reus, nur um keine Mega-Dividende ausschütten zu müssen. Wir sind betrogen worden!

• 

• 06.02.2012 20:39:40 Autobahnkreuz

  Die 2 Millionen waren wahrscheinlich ein paar Sekunden auf dem BvB Konto, bevor sie als Überziehungszinsen wieder abgezogen wurden.
  
  "Es ist da uuuuuund es ist weg!"

• 

• 06.02.2012 20:59:14 AntiMöller

  "Leihgabe ohne Sicherheiten" klingt allerdings eher nach dem sprichwörtlichen Geldkoffer. Womöglich war er für die BVB-Kabine bestimmt, an anderen Schuldner vorbei? *munkel*

• 

• 07.02.2012 01:18:37 ElBuitre11

  Entweder war es Kalkül (was zum Zeitpunkt wunderbar passt. Und Hoeness so gut in seinen "ich bin der sozialste.." Geblubbere läuft) oder es war rausgeplaudert zufällig vor nen Mikro, das morgens schon die Laute in Schriftform verprasste. Und zeigt einem dann, das Hoeness mal unfähig wäre, Aussage und Wirkung richtig einzuschätzen. Was ist da nur wahrscheinlicher?
  
  "Ich sehe das nicht als Kalkül. Es liegt ja auch schon ein paar Jahre zurück. Ich finde es grundsätzlich sehr positiv, wenn es in der Liga Solidarität gibt"
  
  Der Arschkriecher sagts ja unbewusst. Hoeness will sich damit aufspielen. Aber warum jetzt, bleibt natürlich unbeantwortet.
  
  Ich finde, es zeigt nur wieder: beim Uli gibts auch sein großes Herz nicht umsonst. Ob sein Herz dann laut pocht, wenns auch um das Gesamtbild der BL geht und somit dann auch immer seinen FCB indirekt mitbetrifft, kann man sich fragen. Man darf aber auch einfach mal davon abrücken, den Mann so eindimensional als großen Heilseher hinzustellen. Wenn er als Präsi in Rente geht wird gerade solches Rumgekotze ala Hoeness mit in die Betrachtung gezogen.
  Damals beim Rücktritt als Manager war sowas nich vorhanden. Was war das ein gazettenweites Rumgekrieche.

• 

• 07.02.2012 01:21:35 ElBuitre11

  Und ich wollte davon immer dieses verdammt faire Umgehen mit altgedienten Männern wie den Müller ausklammern.
  Aber da er das immer so auf die Wagschale mittlerweile wirft, wächst der PR-Gedanke daran unaufhörlich.
  Es wär sehr schade drum. Aber man sollte in diesem Geschäft sämtliche Naivität ablegen.

• 

• 07.02.2012 01:28:04 Cantona 7

  muss ich dir sicher recht geben, bloß was soll das jetzt beim bvb auslösen? ich kann mir kaum vorstellen, das nach so ner aussage die truppe einbricht oder sonst was.
  
  wenn es kalkül war, dann war es sehr armselig (das sage ich als fcb fan)

• 

• 07.02.2012 01:39:07 ElBuitre11

  Glaub ich auch nicht. Sind ja Altlasten.
  Ich denk da nur an Hoeness. Ich denk von der authentischen Arschkrampe, für die ich ihn mal hielt, und die er mal war, entfernt er sich. Es macht den Eindruck als ob ihm dieser Ablösungseffekt vom Tagesgeschäft nicht gut bekommt und er sich sehr viele Gedanken um sein Erbe (sein Bild) macht. Er hätte es nicht nötig.
  Und das ist gleichzeitig ein Niveau, dass er zwar schon immer drauf hatte - auch Paulirettung hat er natürlich schön genossen, hat es aber nicht zum Angriff umgemünzt - aber nicht so plump ausgelebt hat.

• 

• 07.02.2012 01:54:42 Cantona 7

  ich glaube einfach er steht sich und vorallem den anderen im verein immer mehr im weg. mir kommt es immer so vor, als ob nerlinger und co die deppen arbeit machen dürfen und wenn es darum geht die dicken fische an land zu ziehen, macht das immernoch don uli selbst (obwohl es sicher anders geplant war)
  
  vill merkt er aber auch das man im verein die letzten jahre einiges verpasst hat, was die konkurrenz um den bvb und co einfach besser (moderner) gelöst hat. vieles wurde vernachlässigt (manschaft, fans etc,), der "moderne" trainer wurde gesucht und was hat man bekommen? eine marionette die genau das macht was man will und dann wieder doch nich.
  
  diese geschichte jetzt mit dem "bvb retter" is für mich einfach so ein armseliger, billiger und total schlechter versuch da irgendwas zu bewirken, das er mir schon fast wieder leid tut.

• 

• 07.02.2012 02:04:49 ElBuitre11

  Übern Jup hatter immer gesagt, dass es sein einziger großer Fehler gewsen sein, karriereübergreifen, ihn damals zu entlassen. Zeigt doch was seine Meinung/sein Weg in diesem Verein bedeutet. Fast alles.
  Aber hey, er hat es sich verdient, er hat euch ja dahingebracht. Zu nem Status Quo, wo n 1:1 gegen den HSV ne Enttäuschung is..
  Und da kann man dir nur recht geben, die Einstellung dieses Coaches ist so nahe, dass Hoeness offensichtlich noch fast alles leitet, fast alles sich von seiner Handbewegung ableitet.
  Er muss damit klarkommen weniger zu entscheiden und sich weniger einmischen, erst dann gehts bei euch wohl wirklich weiter. Die Klinsmannära hatte es kurz aufgespült und v.a. gezeigt.

• 

• 07.02.2012 02:17:08 Cantona 7

  Er muss damit klarkommen weniger zu entscheiden und sich weniger einmischen, erst dann gehts bei euch wohl wirklich weiter. Die Klinsmannära hatte es kurz aufgespült und v.a. gezeigt.
  
  ich glaube da liegt das größte problem, ich kann mir kaum vorstellen das es unter ihm große veränderungen geben wird. er passt da irgendwie nichmehr rein, in diese neue fussball welt ( mag sich komisch anhören, kommt mir halt so vor) diese "ich kauf den anderen mal den besten spieler weg, dann wirds schon wieder besser" denke geht einfach nichmehr.
  
  wenn man sich die mannschaft anschaut, dann wirkt das oft so wie ein übertrieben aufgemotztes auto, ein haufen ps viele extras, aber die abstimmung stimmt nich. du hast schnelle leute wie ribery, robben und dann so bremsen wie schweinemann, van buyten, gomez....
  
  nich das ich denen ihre klasse absprechen will, die mannschaft kann aber nich wirklich funktionieren, weil da einfach kein wirkliches konzept hinter steht ( wie auch, bei den trainerwechsel in den letzten jahren) total verschiedene trainer, mit komplett anderen vorstellungen.

• 

• 07.02.2012 02:30:05 ElBuitre11

  Und dabei ist es die älteste Wahrheit im Sport überhaupt: du brauchst ne tiefe Bank, um in der Meisterschaft bis zum Ende ne tieftragende Rolle zu spielen.
  Yep, ich sehs genauso. Viel auf individuelles Potenzial gesetzt und sich dabei kaum auf Mannschaftsgefüge auch nachträglich gekümmert. Dieses Argument von der Eigensinnigkeit Robbens und Verletzungsanfälligkeiten Robbens und Riberys zeigts doch auch: "klar sind wir ohne den oder die schlagbar. Deswegen haben wir sie auch geholt.".
  Es muss heutzutage im modernen Sinne vielmehr heißen: "auch diese Verletzungen müssen wir kompensieren können, denn in dieser Mannschaft sind im Hintergrund 2-3 die diese Rolle tragen können". Zumal Robben kein Mann für Mannschaftsgefügen ist. Und nach Riberys öffentlicher und richtiger Kritik an der Bank, darf auch bei ihm das etwas abgesprochen werden..
  Letzlich, ja, Hoeness und Rummenigge haben noch sehr dieses individuelle Bild ner Mannschaft. Dieses "der eine Mann trägt das Gefüge", aber das ist out, die Kritik an Führungsspielern resp. Ballack ist n Beispiel für. Es geht über die Mannschaft, es geht über ne tiefe Bank. Das barcelonische Kurzpassspiel kriegste nur mit gleichberechtigten und mannschaftsdienlichen Spielern hin. Robben mit seinen Einzelgängen ist da hinderlich.

• 

• 07.02.2012 02:47:04 Cantona 7

  wenn das gerücht um die einigung mit shaqiri vom fc.basel stimmen sollte, dann wäre das mal ein kleiner anfang in richtung "tiefe auf der bank" ein ähnlicher spielertyp wie ribery und robben, der auch mal druck machen kann. das fehlt den beiden nämlich auch, jemand der von der bank aus darauf drängt zu spielen...
  
  aber auch im sturm brauchste leute die mitspielen können, das schlimme an der sache is fast schon, das gomez trifft und damit "erstmal" fein raus ist.
  
  in der abwehr geht es weiter, badstuber sehe ich da noch als den modernsten mann, spielt sehr genaue pässe ins mittelfeld...boateng is sicher auch jemand der auf der IV position seinen weg machen wird, man braucht halt auch da wieder leute auf der bank, genauso wie auf der rechten seite.
  
  und im zentralen mittelfeld muss man sich wohl am meisten gedanken machen, wenn man wirklich zu den großen klubs in europa aufschließen will brauchts da einfach andere jungs...kroos nehme ich da mal raus, aber schweinemann und co sind einfach nich kompatibel mit dem schnellen kurzpass spiel (auch wenn das hier einige anders sehen)

• 

• 07.02.2012 02:51:20 ElBuitre11

  Warum wird eigentlich kein Geld inne Hand genommen? Schlechte Zahlen? Wie waren die denn zuletzt?
  Dachte immer die wären top. Versteh daher nicht, dass da mal bißchen Konkurrenz geschaffen wird.

• 

• 07.02.2012 03:02:03 Cantona 7

  schlechte zahlen glaub ich weniger, ich denke nur das man wohl glaubt das es so kommt wie in den vergangen spielzeiten (irgendwann wird der fcb dann schon wieder meister) klar, ich mecker hier auf hohem niveau, aber man muss halt auch mal die zeichen der zeit erkennen und muss sich eingestehen das die konkurrenz nich nur mächtig aufgeholt hat, sondern teilweise das bessere weil "modernere" konzept hat.
  
  zweitens würde ich auch mal behaupten das Uli es kaum verkraften könnte, wenn sein fcb mal 2,3 spielzeiten gewollt nicht um die meisterschaft mitspielen wird, weil ein umbruch stattfindet.

• 

• 07.02.2012 03:18:45 ElBuitre11

  Hm. Zweitens würd ich ausschließen. Unter Hoeness gabs ja sehr wohl den einen oder anderen Umbruch. Den auch sehr intensiv. Das traut er sich schon. Er geht nur immer nen sehr konservatives Konzept dabei an.
  Dieser Kader hakt. Und er wird nicht viel bringen, mein ich.
  Zu erstens: ich denke nicht, dass das Meckern auf hohem Niveau vom Wortsinne her ist, denn ihr bewegt euch auf diesem und es geht verdammt schnell und ne Mannschaft verhebt sich oder verpasst die Zeit und rutscht von diesem Niveau ab.
  
  Aber letztlich: ich versteh immer noch nicht, warum man nicht auf diese Saison reagiert hat. Es ist doch klar, dass Pranjic, Usami, Petersen und wer noch nicht die Erlösung brigen werden bzw. die Konkurrenzsituation aufrechterhalten. Wenn die Kohle aber da ist, will man eventuell trotzdem nicht an den zukünftigen Bilanzen rütteln und sie mit nem teuren Tranfsfer in Unbalance bringen.
  Oder Jup hat dem Uli geflüstert, dass der Kader eigentlich super ist..
  Ich dachte ja kurz daran, die leiten die nach Robben-Ribery-Phase mit ner konservativen Transfertaktik ein, aber dagegen sprechen nun die Verlängerungen. Was macht eigentlich der Nerlinger? Sagt der eigentlich auch was Konstruktives zum Status Quo, also was außerhalb der üblichen mutlosen Palaverei?

• 

• 07.02.2012 03:24:51 ElBuitre11

  Ich frag mich auch deswegen den ganzen Scheiß, da Bayern immer nen sehr unterschiedlichen Rhythmus an den Tag legt, es schwer ist den momentanen abzulesen. Was auch euren Überraschungseffekt ausmacht.
  Mal wird wie wild alles umgeschmissen und gefeuert, neueingestellt und auf schnell gestellt, mal lebt der Verein nur in Stunden und bewegt die Hand so langsam, dass man sich wieder daran erinnert, dass er in München liegt.

• 

• 07.02.2012 03:28:17 Cantona 7

  Was macht eigentlich der Nerlinger? Sagt der eigentlich auch was Konstruktives zum Status Quo, also was außerhalb der üblichen mutlosen Palaverei?
  
  das meinte ich ja vorhin damit "wenn es um die großen fische geht", hier kannste auch diese "beim neuen manager halten wir es wie mit der mannschaft, wir gehen kein risiko ein" linie erkennen...
  
  nerlinger is ja nich nur optisch der mini me vom uli, ich glaube seitdem er im club is, hat er ihm nich einmal wiedersprochen. nerlinger hält es da wie lahm, hauptsache das sagen was alle hören wollen und eh schon alle wissen.
  
  jup und nerlinger sind zwar da, aber wirken so als ob es das auch schon gewesen is ( man hat halt nen trainer und nen manager gebraucht, kann ja nich alles der uli machen)

• 

• 07.02.2012 03:35:36 ElBuitre11

  Klingt sehr ungut für deinen Verein..
  Ok, ich muss mich hinhaun. Wünsch dir noch schöne Restnacht.

• 

• 07.02.2012 03:38:32 ElBuitre11

  P.S: ich hab da noch n paar Fragen. Morgen.

• 

• 07.02.2012 03:42:48 Cantona 7

  danke, dir auch.
  
  gerne, ich hab nur die befürchtung das die anderen bayern kollegen hier die sache wiedermal anders sehen!

• 

• 07.02.2012 09:57:15 AntiMöller

  Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll, Dir zu widersprechen. Alleine das mit dem "Schweinsteiger nicht kompatibel mit dem Kurzpasspiel"...und von Problemen im zentralen Mittelfeld wurde während der Vorrunde erst nach Schweinsteigers Ausfall gesprochen. Erinnert mich an eine klassiche eufirische Kurzzeitgedächntis-Kritik, sorry.

• 

• 07.02.2012 12:37:41 Cantona 7

  irgendwie wusste ich das du dich zu der schweinsteiger kritik melden würdest, warst du nich mal derenige der schweinsteiger mit iniesta und xavi verglichen hat?

• 

• 07.02.2012 13:06:03 sgu07

  mal was ganz anderes zu diesem thema "hoeneß gibt dortmund geld zum überleben":
  hat eigentlich irgendeiner schonmal danach gefragt, wie hoch der zinssatz für diesen ungesicherten multi-millionen-kredit war?
  das geld, das es auf dem seriösen kapitalmarkt nicht mehr gab, hat der kredithai-hoeneß dann gegeben. sicher zum einem höheren zinssatz, als es auf dem so viel besungenen festgeldkonto gab.
  was ein mieser kapitalistenzocker, der hoeneß, wenn er vereinsvermögen so locker mal nem insolvenzkandidaten leiht, nur um monsterzinsen einzustreichen.
  ne ganz miese nummer war das.

• 

• 07.02.2012 13:09:57 Karpfenluder

  Ich denke eher, er hat aus sozialer Verantwortung heraus das Geld ohne Sicherheiten wie er sagt geliehen und nebenbei auch auf jegliche Zinsen verzichtet: Großer Sportsmann, der Uli, ein ganz ganz großer.

• 

• 07.02.2012 13:12:15 Schwimmente Totenkopf

  Klingt wie bei Wulff!

• 

• 07.02.2012 13:13:30 Fix

  der uli darf auch bestimmt mal beim kloppo übernachten.

• 

• 07.02.2012 13:19:25 sgu07

  hätte er auf die zinsen verzichtet, @karpfenlude, wäre im bericht zwischen ungesichert und kredit das wort "zinslos" gestanden. da kannste aber einen dsrauf lassen.
  und außerdem: ein ganz großer sportsmann, hätte auf zinsen UND rückzahlung verzichtet.
  so aber bleibt dieser schale geschmack.
  ich denke dieses thema wird noch unruhe bringen, zumindest bis zum pokalspiel.

• 

• 07.02.2012 13:22:30 Fix

  auf 2 mio verzichten wäre aber selbst für den fcb ziemlich großzügig. wäre das dann nicht sogar wettbewerbsverzerrung?

• 

• 07.02.2012 13:24:21 mehmetwirdankendir

  was ein mieser kapitalistenzocker, der hoeneß, wenn er vereinsvermögen so locker mal nem insolvenzkandidaten leiht
  
  Zwei Millionen, Spezi, hat bei uns schon der Pablo Thiam im QUARTAL verdient.

• 

• 07.02.2012 13:25:39 saloth sar

  dann haettet ihr's ja auch den dortmunder schenken koennen. von beiden nix gehabt

• 

• 07.02.2012 13:32:47 mehmetwirdankendir

  Ebent!

• 

• 07.02.2012 13:38:29 sgu07

  thiam? wtf?

• 

• 07.02.2012 13:41:55 Schwimmente Totenkopf

  Sportlicher Leiter der U23 des VFL Wolfsburg (01.07.2009 - heute)

• 

• 07.02.2012 13:44:46 Schwimmente Totenkopf

  Justin, Jada, Jamie????? Sind wer? ... geile Kwizzfrage für Dezember 2012!

• 

• 07.02.2012 14:38:19 giselher

  Nach dem Studium der üblichen Quellen erstmal Fakten: Das Darlehn wurde 2003 ungesichert und mit 5% p.a. verzinslich gewährt. Der BvB hat es vereinbarungsgemäß in drei gleich großen Raten bis Mitte 2005 zurückgezahlt.
  
  Zur Bewertung: Betrachten die Bayern Borussia als werthaltigen Traditionsverein, der die BL insgesamt bereichert, macht das Darlehn Sinn. Offensichtlich sahen bzw. sehen die Bayern das so, ähnlich wie sie es bei St. Pauli, Eintracht Frankfurt und anderen auch gesehen haben.
  
  "Selbstlos" im Sinne von "Verschenken ohne Nachzudenken" war noch nie die Art von Uli Hoeneß. Das ist auch gut so. Den Betroffenen hilfts und die Liga insgesamt (halt damit auch die Bayern) profitieren.

• 

• 07.02.2012 14:39:55 saloth sar

  "Selbstlos" im Sinne von "Verschenken ohne Nachzudenken" war noch nie die Art von Uli Hoeneß
  
  und warum hat dann der thiam noch mal nen vertrag gekriegt?

• 

• 07.02.2012 14:43:48 giselher

  Vertragsentscheidungen sind Prognoseentscheidungen. Da liegt es in der Natur der Sache, dass sich nicht alles hinterher einstellt, was im vorhinein erwartet wurde.
  
  Hat aber mit dem Kreditgeschäft nix zu tun....

• 

• 07.02.2012 14:54:10 saloth sar

  am ende war's aber dann doch verschenktes geld

• 

• 07.02.2012 14:57:18 giselher

  Auf "versenkt" könnten wir uns vielleicht einigen. "Verschenkt" wars eben nicht.

• 

• 07.02.2012 14:58:21 saloth sar

  wegen laeppischen zwei buchstaben streite ich mich nicht rum, gesenkt!

• 

• 07.02.2012 17:35:00 sgu07

  wegen läppischer zwei buchstaben ...

• 

• 07.02.2012 17:36:11 UrmelAusmEis

  Das ist jetzt sogar nur ein läppischen Buchstabe...

zum Forum