Kommentare

• 

• 21.12.2011 23:57:31 eduardgeyer

  "schlug den angreifer"?!?! leute, guckt euch mal das video an. nen angreifer schlagen sieht anders aus!!!

• 

• 22.12.2011 00:00:40 psycho

  Video nerde?

• 

• 22.12.2011 00:03:33 Der_Schuster

  Er hat schon gut ausgeteilt, aber ich würde gerne mal den kompletten Angriff sehen.
  Hatte der Keeper den Angreifer schon lange vorher oder erst kurz vor Beginn der Videoszene gesehen?
  Wenn er auf den Angreifer wartet muss er Rot sehen UND das Spiel muss meiner Meinung nach abgebrochen werden.
  
  Dreht er sich aber erst kurz vorher um und sieht ihn dann kann ich die Überreaktion verstehen.

• 

• 22.12.2011 00:32:13 seam

  Der Typ will Esteban von hinten reinspringen - siehe oben - Esteban schnallt das aber rechtzeitig und springt auch noch hoch. Der Vollpfosten fällt aufs Grün und Esteban verpasst ihm 1-2 ordentliche Tritte.
  Ob Rot oder nicht, is mir wurscht. Nur genial das der Trainer Eier zeigt und sich verdrückt!!!

• 

• 22.12.2011 01:46:28 Hiob

  keine frage, für mich, nach diesen bildern eine ziemlich gerechtfertigte reaktion von esteban:
  er hört wahrscheinlich den ordner, der dem idioten auf den versen ist, rufen, dreht sich um, sieht eine glatze(!) auf sich zuspringen, beweist seine gute reaktionszeit. der vollidiot liegt zwar am boden, allerdings ist imernoch kein ordner da, der tw kann sich also auch nicht sicher sein, dass der angreifer nicht wieder angreift/bzw. sogar eine waffe hat.
  
  bin gespannt auf das nachspiel, denn nach meinen (sicher unvollständigen) regelkenntnissen ist die rote karte dennoch richtig. und der trainer macht eben, wie seam schon sagte, auch alles richtig. er schützt seine spieler.
  nur die teenieglatze hat in meinen augen 'nen riesenfehler gemacht.
  was'ne kranke sache!

• 

• 22.12.2011 07:37:00 Hotte80

  applaus für AZ-keeper esteban. leider trifft er nicht die empfindlichste stelle dieses arschlochs.
  bemerkenswert auch, das einige idioten unter den ajax-anhängern sich nicht zu blöde waren die rote karte für esteban zu beklatschen.
  großartig hingegen AZ-coach verbeek, der seine mannschaft augenblicklich vom platz holte.

• 

• 22.12.2011 08:25:53 gelsenkirchen

  bemerkenswert auch, das einige idioten unter den ajax-anhängern sich nicht zu blöde waren die rote karte für esteban zu beklatschen.
  
  mal ehrlich, würdest du in einem vollbesetzten stadion was anderes erwarten? mal so ganz wertfrei gefragt.

• 

• 22.12.2011 08:52:13 einrudithömmes

  Nee, aber deswegen isses ja noch lang nich weniger bemerkenswert.
  
  Die Bilder lügen nich. Eher sone Bilder-/Regel-Schere, was den Schiedsrichter angeht, masagn. Schade, dasser rot gegeben hat. "Fingerspitzengefühl", ne.

• 

• 22.12.2011 09:08:35 gelsenkirchen

  das habe ich doch nicht behauptet...
  
  als fifa schiri sollte er ihm tunlichst rot zeigen, ansonsten ist bald nur noch stormvogels gegen volendam angesagt statt chelsea gegen barca.
  im prinzip hat doch jeder richtig gehandelt.

• 

• 22.12.2011 09:13:14 einrudithömmes

  Warum rot, wegen Regelwerk? Ist die erste Verteidigungsreaktion noch ok und die Tritte danach nichmehr? Stormvogels?

• 

• 22.12.2011 09:17:28 Hotte80

  hör mir uff mit den stormvogels! wat haben die mir schon an tipps versaut, die penner aus telstar.

• 

• 22.12.2011 09:17:49 gelsenkirchen

  die tritte danach sind eine tätlichkeit.
  darf natürlich auch mal einfach so die frage gestellt werden warum man zweimal auf einen am boden liegenden eintreten muss.
  
  stormvogels: niederländischer zweitligist unter dem namen "v.v. telstar" mittlerweile.

• 

• 22.12.2011 09:18:00 Hotte80

  quatsch, aus velsen

• 

• 22.12.2011 09:18:17 wojcicki

  Interessanter Fall für den "Pfiff des Tages", weil eigentlich jeder irgendwas richtig gemacht hat (außer der Honk halt). Bin ich auch gespannt, wie das ausgeht. Bis dahin darf munter spekuliert werden ...

• 

• 22.12.2011 11:43:23 einrudithömmes

  Gelse: Weil auch der größte Pazifist irgendwie mal die Schnauze voll haben kann? Ich wäre wahrscheinlich eher gelaufen übrigens, hoffentlich schneller.

• 

• 22.12.2011 11:50:47 gelsenkirchen

  schnauze voll? das würde ja implizieren das ständig leute aufs spielfeld gerannt sind, quasi wie bei starship troopers ein angriff der bugs.

• 

• 22.12.2011 11:51:17 Rotorducks95

  Aus seiner sehr persönlichen Sicht der Dinge hat der Glatzenhonk wahrscheinlich auch alles richtig gemacht...Himmel, wurden die als Babies alle zu heiß gebadet oder garnicht gebadet oder was weiß ich??

• 

• 22.12.2011 12:01:46 einrudithömmes

  Weiß nich, was da im Vorfeld, auf dem Feld oder hinter dem Feld mit dem Esteban und den Amsterdamern ablief.
  
  Is aber auch egal.

• 

• 22.12.2011 12:14:59 AntiMöller

  Video ist zurückgezogen. Schade, denn ich hätte mir das wirklich gerne genüßlich reingezogen (aus des TWs Sicht).
  
  Sicher Rot, wie es auch damals der aus der griechischen Liga gesehen hat, der einem Flitzer ein Bein stellte.

• 

• 22.12.2011 12:16:44 AntiMöller

  ...und allein wegen dieser Unterhose (mit Pink Panther-Motiven?) sollte es Entzug der Bürgerrechte geben.

• 

• 22.12.2011 12:19:13 Kikkstiffel

  Klarer Fall von Selbstüberschätzung nach einer guten Dosis Heineken! Vll hielt er sich ja für Don Promillo... ;)

• 

• 22.12.2011 12:38:10 AntiMöller

  Von Heineken kann man betrunken werden?

• 

• 22.12.2011 12:40:24 seam

  Ich hätte gerne Eric Cantona gegen den Fan gesehen :P

• 

• 22.12.2011 12:46:08 Hotte80

  von heineken wird man blöd im kopp. hollandplörre halt.

• 

• 22.12.2011 12:48:34 AntiMöller

  Eric Cantona vs. Idiot kannste aber noh auf juhtjube finden.

• 

• 22.12.2011 12:54:16 Autobahnkreuz

  Von Heineken krieg ich Durchfall, sonst nichts!

• 

• 22.12.2011 13:02:03 einrudithömmes

  Haha.
  
  Ha.

• 

• 22.12.2011 13:12:37 suppenteller

  hooligan? ich dachte hooligans könnten sich kloppen. was der pimmelkopp da macht ist irgendwas zwischen schubsversuch und springen, ha ha, was ein idiot. torhüter sind halt reaktionsschnell, hätte man vorher wissen können. welch farce...

• 

• 22.12.2011 13:19:44 einrudithömmes

  Wär dir denn lieber gewesen, wenn son kampfsporterfahrener und trainierter Nacken auf den Mann zugelaufen wäre?

• 

• 22.12.2011 13:23:48 wyntonia rufer

  Bin ich eigentlich die Einzige, die NICHT in Ordnung findet, dass der Torwart da nachtritt?

• 

• 22.12.2011 13:25:08 vorstopper

  Ja.

• 

• 22.12.2011 13:31:34 Redondo7 1

  Das ist ein klassischer Notwehrexzess.
  
  Gut finde ich das nicht vom Torwart, aber er stiefelt den Richtigen zusammen. Der Zellhaufen hat es nicht besser verdient.

• 

• 22.12.2011 13:33:39 einrudithömmes

  Differenziert betrachtet und aus der Sicht von Jesus nicht.
  Aber in aller Kürze und auf den Nenner gebracht: Schon. Naja, was wollte denn der Mann da auf dem Spielfeld? Der Torwart jetzt. Ein Fussballspiel über die Bühne bringen. Was wollte der Andere? Weiß man da schon was? Sich prügeln? Den Torwart verletzen? Wird man es je erfahren? Die Sache mit dem Nachtreten kann auch aus dem Affekt des Angegeriffenen heraus geschehen.
  
  Die meisten von uns werden wohl in die Situation nich kommen, aber noch zwei Tritte oben drauf zur eigenen Sicherheit kann ich hier verzeihen. Was, wenner noch was aus der Tasche geholt hätte?
  
  Das der Torwart in den zwei Sekunden zwischen erstem und zweiten Tritt nochmal in sich gegangen ist, und überlegt hat "Ha! Erwischt!", um noch mal aus purer Bosheit einen drauf zu setzen? Kann ich mir nich vorstellen. Aber ich kann mir auch nich vorstellen, wie man überhaupt so bescheuert sein kann und einem anderen auf die Mütze hauen zu wollen. In einem ausverkauften Stadion.

• 

• 22.12.2011 13:38:46 wyntonia rufer

  Ich will ja gar nicht behaupten, dass ich da anders reagiert hätte (-> Notwehrexess, der), aber die Art und Weise wie das hier goutiert wird, wirkt schon befremdlich.

• 

• 22.12.2011 13:40:34 psychodad1301

  Es war hundert Pro Affekt. Und ich wäre auch der, der lieber auf Nummer sicher geht und nochmal tritt. Habe ich zwar noch nie, aber ich kann mich in den Torwart hineinversetzen.
  Ich bin mal gesapnnt, wie die Verantwortlichen von Amsterdam auf den Abbruch reagieren. Also kampflos weiter möchte ich nach so einer Aktion nicht kommen.
  Zellhaufen find ich gut. Mehr ist dieser Spinner auch wirklich nicht.

• 

• 22.12.2011 13:54:25 Rotorducks95

  Goutieren ist der falsche Ausdruck..es ist jetzt auch nicht meine bevorzugte Methode um Konflikte mit anderen Individuen auszuräumen...aber im Sinne der Vorsicht und im Angesicht der Ungewissheit, wie der Glatzenhonk weiter vorgeht, kann ich es verstehen.
  
  Aber ich kann mir auch nich vorstellen, wie man überhaupt so bescheuert sein kann und einem anderen auf die Mütze hauen zu wollen. In einem ausverkauften Stadion.
  
  Exakt auf den Punkt gebracht.

• 

• 22.12.2011 13:59:27 AntiMöller

  Ich würde mir die Szene ja mal echt gerne ansehen können.

• 

• 22.12.2011 14:04:40 FrauBlack

  schnell, anti!

• 

• 22.12.2011 14:33:10 AntiMöller

  Ah, danke!
  
  Ja, der TW hat sich tierisch erschreckt und Angst gehabt. Der erste Tritt saß nicht so richtig und er hatte nur Augen für den Täter, sah nicht, daß Hilfe schnell unterwegs war. Also zur Sicherheit (und zum Entladen) der 2. Kick. Wär mir genauso passiert.

• 

• 22.12.2011 14:34:44 AntiMöller

  Hätte er gegen den Kopf getreten, wäre das aber dann wieder ne ganz andere Geschichte.

• 

• 22.12.2011 15:23:30 penalty

  er hat ihm ja "nur" in den arsch getreten. und das hat der arsch in jedem fall verdient.

• 

• 22.12.2011 15:44:15 L3v3l0rd

  Pro Notwehrexess!

• 

• 22.12.2011 19:31:16 DonMac

  wenn er ihn bewußt hätte verletzen wollen, dann hätte er den zweiten Tritt höher angesetzt, deswegen bin ich auf der Notwehrseite.

• 

• 22.12.2011 22:22:39 AntiMöller

  Der von mir viel geschmähte KNVB hat die Rote Karte annuliert! Keine Sperre!
  
  (Jubel wie bei der Genscher-Rede in der Botschaft)

• 

• 22.12.2011 22:24:16 AntiMöller

  ...ich komm immer noch nicht über die Täter-Unterhose weg.

• 

• 22.12.2011 22:54:50 Buthelezi

  @ wyntonia
  
  Nein, du bist da nicht die Einzige - Tritte auf am Boden liegende Menschen finde ich nicht zu entschuldigen. Weder mit der Tatsache, dass es sich bei dem Getretenen um einen Vollhonk härtester Stufe handelte, noch durch eine Affekthandlung als Reaktion auf einen Angriff.
  
  Insofern finde ich es bedauerlich, dass die rote Karte nun zurück genommen wurde (wenn ich das in den Nachrichten richtig mitbekommen habe).

• 

• 22.12.2011 23:03:44 AntiMöller

  Soll jetzt kein Diss sein Buthulezi, aber Du bist sicherlich auch noch nie aus dem Blauen heraus attackiert worden? Der TW hat für mich nur seine Scheiß-Angst abgebaut.
  
  Hast Du das Video sehen können?

• 

• 22.12.2011 23:05:09 AntiMöller

  Heute 14:34:44 von AntiMöller
  Hätte er gegen den Kopf getreten, wäre das aber dann wieder ne ganz andere Geschichte.
  
  Um nochmal meine Position klarzumachen.

• 

• 22.12.2011 23:52:56 Buthelezi

  In so einer Situation war ich in der Tat noch nicht, aber warum man aus Angst auf jemanden tritt der am Boden liegt will mir nicht direkt in den Kopf. Bei mir würde da vermutlich das Programm "Wegrennen" abgespult werden.
  
  Ich kenne aber zugegebenermaßen auch die evtl. Vorgeschichte zwischen dem TW und den gegnerischen Anhängern nicht, so es da denn eine längere gibt.
  
  Aber selbst wenn man die Reaktion des TW nachvollziehen kann, muss doch klar sein, dass es nicht in Ordnung ist, jemanden zu treten der am Boden liegt. Egal aus welchen Gründen.
  
  Deshalb hätte ich mir gewünscht die rote Karte aufrecht zu erhalten. Ansonsten sendet man ja die Message: "Jemanden zu treten der am Boden liegt, ist unter bestimmten Bedingungen schon okay." Diese Message kann ich aber nicht unterstützen.

• 

• 23.12.2011 02:44:50 Marco Polo

  Also ich bin nicht wirklich einverstnaden mit der Ansicht einiger Leute hier. Ich finde, dass das Treten als er am Boden liegt völlig unangemessen ist.
  Ich kann auch nicht verstehen, dass die rote Karte annuliert wurde. Also ich kann es verstehen, aber nicht gutheißen. Warum wurde Riberys damals nicht annuliert? Ich meine das hier ist eine glasklare Tätlichkeit. Wenn der Typ am Boden liegt hat er keinen Grund nachzutreten. Besonders wenn er eine Waffe gehabt hätte, wäre weglaufen die sinnvollste Reaktion gewesen.
  Ich wollte erst schreiben, dass die Disskusion bezüglich Notwehr im Fußball absurd ist, da es so etwas nicht gibt, sagt ja auch einer der Kommentatoren im holländischen Fernsehen, aber mir ist grade folgendes eingefallen; und ich möchte betonen, dass das meine persönliche Meinung ist. Wenn ich die Regeln hier mal wortwörtlich nehme und jedes Wort auf die Goldwaage lege, meine Hand möchte ich da nicht ins Feuer legen:
  Seite 124 des pdf dokuments "Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner [oder Zuschauer] abseits des Balles übermäßig hart oder brutal attackiert."
  Nun ist das Wort "übermäßig" interessant. Wenn ich von jemanden angegriffen werde, attackiere ich ihn ja nicht übermäßig hart, weil ich mich erstens verteidige (ihn also gar nicht attackiere) und zweitens es ja nicht übermäßig ist. Die Definition von Notwehr im Strafrecht besagt ja genau das gleiche. Es darf nur der Verteidigung dienen und es muss angemessen sein. Wenn man das so liest gibt es durchaus Notwehr im Fußball.
  Aber in diesem Fall geht der Torwart zu weit. Spätestens beim zweiten Treten ist die Grenze von Verteidigung und angemessener Härte überschritten.
  
  Also die Art diese Regelstelle zu lesen ist mir gerade erst auf Grund dieser SItuation eingefallen, ich werde sie auch mit meinem Regelobmann besprechen. Dennoch finde ich, dass die Art diese Regel auszulegen durchaus Platz für Notwehr zulässt. Aber wie gesagt, spätestens das zweite Treten geht über Notwehr hinaus. Von dem her war die rote Karte so oder so gerechtfertigt.
  
  Ein Spielabbruch allein wegen der Attacke, wäre zumindestens überlegenswert. Das ist vor allem insofern interessant wie man die Partie wertet. Denn wenn man das nicht so sieht, wäre es ein Spielabbruch wegen allgemeiner Widersetzlichkeit und dann müsste Alkmaar bestraft werden. Wenn dagegen die Attacke bereits den Schluss zulässt, dass die Sicherheit der Spieler nicht gewährleistet ist, dann müsste die Partie so oder so abgebrochen werden und dann müsste Ajax bestraft werden.
  
  
  Ach diese juristischen Entscheidungen im Fußball sind immer wieder schön^^

• 

• 23.12.2011 03:16:40 Hiob

  @buthelezi:
  
  wenn du genau hinschaust, dann wirst du erkennen, dass der idiot nicht etwa, nachdem er zu boden geht, merkt: "schiifjegangen, ik hör mal bessr uff". nein, er versucht sofort sich zu drehen, um wieder auf die beine zu kommen. nur weil er liegt, ist er eben deshalb noch nicht kampfunfähig/ungefährlich. sobald der ordner da ist, lässt der torwart von ihm ab. dessen gehabe danach erkläre ich mir mit wut, nicht dahingehend, dass er ihn doch noch lynchen will.
  zum thema weglaufen: wer weiss, vielleicht wäre er auf offener straße weggelaufen, aber dort?? der torwart ist umgeben von zigtausenden menschen, bis vor einem bruchteil einer sekunde fühlte er sich dort noch sicher. und schlagartig fällt dieses sicherheitsgefühl komplett in sich zusammen, was bestens daran erkennbar ist, dass esteban, nachdem er vom idioten ablässt, gegenüber dem zweiten herannahenden ordner für einen kurzen augenblick wieder in kampfhaltung geht.
  zudem sieht man, wenn man den letzten tritt genau anschaut, deutlich, dass esteban "nur" auf die beine zielt.
  ohne dich auch nur im geringsten angreifen zu wollen(!) und ungeachtet dessen, dass man mich nun ironischerweise für einen tumben schläger halten könnte, aber einen satz wie "selbst wenn man die Reaktion des TW nachvollziehen kann, muss doch klar sein, dass es nicht in Ordnung ist, jemanden zu treten der am Boden liegt. Egal aus welchen Gründen." sagt eben nur jemand, der noch nie richtig auf's maul bekommen hat.
  
  einige menschen rennen wahrscheinlich in einer solchen situation sofort weg - andere ticken völlig aus. esteban lag irgendwo dazwischen.
  
  und zum letzten absatz: das dilemma ergibt sich nur aufgrund der zögerlichkeit des schiedsrichters! zum zeitpunkt der roten karte, hätte er das spiel schon längst abgebrochen haben müssen. und da die fussballregeln wohl keinen notwehrparagraphen enthalten, halte ich es ganz mit einrudithömmes:
  
  "Schade, dasser rot gegeben hat. "Fingerspitzengefühl", ne."

• 

• 23.12.2011 06:29:54 Hardy Lopner

  Ey, jetzt bin ich gerade vonner Party nach Hause gekommen, bin rund wie ein Buslenker und breit wie ein Feldweg, und ich frage mich, was ich noch alles nehmen muss, um so einen Scheiß wie die meisten von euch zu denken. Und dann auch noch zu schreiben.
  
  Hier finden Bildinterpretationen statt, das würde sich keine noch so notengeile Kunst-LK-Schülerin trauen...
  
  "...was bestens daran erkennbar ist, dass esteban, nachdem er vom idioten ablässt, gegenüber dem zweiten herannahenden ordner für einen kurzen augenblick wieder in kampfhaltung geht."
  
  
  "Soll jetzt kein Diss sein Buthulezi, aber Du bist sicherlich auch noch nie aus dem Blauen heraus attackiert worden? Der TW hat für mich nur seine Scheiß-Angst abgebaut."
  
  
  Und den absoluten, wirklich den absoluten Knaller bringt der Hiobsbotschafter, wenn er ein Meinungsmonopol für Verkloppte aufmachen will:
  
  "...aber einen satz wie "selbst wenn man die Reaktion des TW nachvollziehen kann, muss doch klar sein, dass es nicht in Ordnung ist, jemanden zu treten der am Boden liegt. Egal aus welchen Gründen." sagt eben nur jemand, der noch nie richtig auf's maul bekommen hat."
  
  Mann Leute, jetzt mal ehrlich: Was ist in eurem Leben schief gelaufen, dass ihr alle glaubt, euch so exzellent in einen von einem Spacken attackierten Torwart des AZ Alkmaar hineinversetzen zu können? Warum hat hier jeder aus dem Stand mehr Verhaltensrechtfertigungen für Esteban parat als eine Sozialpädagogin am Anfang ihrer Berufslaufbahn? Spätestens heute Mittag wird sich hier einer melden und sagen, er wisse aus sicherer Quelle, dass Esteban schon mal bei einem Jugendspiel in Santiago de Irgendwo auf ähnliche Weise angegriffen wurde und er sich jetzt quasi in einem selbsttherapeutischen Akt von einem alten Trauma befreit habe.
  
  Wirklich Leute: Erklärungen für Estebans Verhalten zu suchen ist okay. Aber die sofort als gesichert hinzustellen und einen völlig Unbekannten ohne Wissen um sein früheres Verhalten gleich von allen Vorwürfen freizusprechen, sich dann auch noch das Gütesiegel "Gepostet von einem, der auch schon mal verwemmst wurde" anzuheften - das ist so lächerlich. Mann, Mann, Mann.

• 

• 23.12.2011 07:09:51 Smile

  Die winzige Verögerung zwischen dem 1. und dem 2. (Nach) Tritt ergibt sich aus der Notwendigkeit einen sicheren Stand zu finden, der eine ausreichende Wirksamkeit der Behandlung garantiert. Wieso muss man sowas diskutieren? Der Honk rennt in böser Absicht auf den Torhüter zu. Der registriert es in letzter Sekunde und arbeitet anschließend seinen Schreck am Verursacher ab.
  Solche Deppen schaden dem Fußball - die haben Strafe verdient.

• 

• 23.12.2011 08:55:55 prazzomoto

  Ich finds lustig –
  POW! POW! Voll uff d’Labb!

• 

• 23.12.2011 09:16:12 bobby171

  Der TW hätte natürlich versuchen sollen, mit diesem armen verwirrten Menschen zu reden. Was sind die Beweggründe seines "Angriffs", der doch nur ein verzweifelter Hilfeschrei nach Liebe sein kann. Diesen unglücklichen Menschen, der möglicherweise Hilfe bedarf, zu treten statt zu umarmen, ist mit nichts zu entschuldigen. Viele der "poster" hier haben ja auch in unnachamlicher Weise versucht, sich in den Täter, der das eigentliche Opfer ist, hineinzuversetzen, was von großer Empathie und Menschenliebe zeugt.
  Hätte dieser wissen können, dass ihm so viel Verständnis entgegen gebracht wird, hätte er sich sicher einen von euch VOLLPFOSTEN ausgesucht, um sich an euch abzureagieren, wohlwissend, dass ihr bestimmt nicht "nachgetreten" hättet. Ihr Heuchler.

• 

• 23.12.2011 09:22:24 Olof Palme

  eine rote karte zurückzunehmen, die gerechtfertigter nicht hätte sein könne, macht den niederländischen fußballverband doch nur zum spielball der emotionen im land. alle fußballwelt solidarisiert sich mit esteban, weil es nunmal extrem kacke ist, von einem "fan" körperlich attackiert zu werden. ob dann aber angst, affekt, notwehr oder gezielte selbstverteidigung das motiv für seine tritte auf den am boden liegenden idioten sind, spielt doch überhaupt keine rolle. wären dies nämlich automatisch ausschlusskriterien für rote karten, würden demnächst nur noch aufrechte zu-spät-grätscher à la owomoyela vom platz gestellt und geistige tiefflieger wie ribery bräuchten nur noch ihr attest zu zücken bevor es der schiedsrichter mit der roten karte tun kann. das notwehr- bzw- selbstverteidigungsargument zieht für mich aber mal garnicht (in bezug auf die tritte am boden), wecken sie eher unangenehme assoziationen mit schlechten südstaaten-witzen über farbige mit fünf warnschüssen im rücken. einfach doof und sicherlich auch ein falsches signal in sachen vorbildlicher konfliktlösung.
  ist halt eine situation, die einfach unglücklich gelaufen ist. denn selbst wenn der schiedsrichter sofort nach dem vorfall das spiel abbricht, würde dies die tritte nicht ungeschehen machen. dass dann aber der trainer das spiel abbricht, weil ihm nicht zu passen scheint, dass esteban vom platz fliegt, find ich fast skandalöser als die attacke selbst.

• 

• 23.12.2011 10:09:06 Ganna

  Welch eine Werbung für den niederländischen Fußball und seine höchste Spielklasse: Zuschauer werfen sich auf den Boden um ihre Idole anzubeten und die vergötterten Spieler führen einen Freudentanz auf–

• 

• 23.12.2011 10:11:54 alterzabo

• 

• 23.12.2011 10:29:52 Ganna

  Esteban hat das Essen nicht geschmeckt. Er tritt vor Wut die Katze aus‘m Fenster, rutscht dabei auf einer Nudel aus und bricht sich das Steißbein, weil er auf‘m Hintern landet, während sein Kleinkind im linken Arm schreit, die Telefonhand mit SMS beschäftigt ist und die Ehefrau von Scheidung spricht. Dann abends auf Arbeit noch so‘n Depp, der ne Massage braucht.
  Einer dieser Tage…

• 

• 23.12.2011 10:40:35 AntiMöller

  Heute 09:16:12 von bobby171
  Der TW hätte natürlich versuchen sollen, mit diesem armen verwirrten Menschen zu reden.
  
  Unfassbar, diese schiere Gewalt zu Weihnachten! Nicht nur 1 Arschtritt, nein eine Orgie von Arschtritten! Ich fordere die Rute Karte!
  
  *Herzchenemoticon*

• 

• 23.12.2011 10:47:33 RedEarth

  ♥

• 

• 23.12.2011 11:09:04 AntiMöller

  Genau, danke!

• 

• 23.12.2011 12:17:25 eduardgeyer

  "Hooligan-Angriff erschüttert die Niederlande"
  
  ja. ganz holland ist erschüttert. fassungslos.

• 

• 23.12.2011 14:10:19 Hardy Lopner

  "Hooligan-Angriff erschüttert die Niederlande"
  
  ja. ganz holland ist erschüttert. fassungslos.
  
  Die Überschrift ist wirklich der letzte Wichs. Damit lässt man sich auch eine Menge verbalen Spielraum für den Tag, an dem bei einer Fankrawalle Leute sterben. Was schreiben wir denn bitteschön dann?
  
  Und am lächerlichsten wird es in der Gegenüberstellung mit der Überschrift, die der Artikel zunächst getragen hat.
  
  "Auf die Fresse" vs. "Hooligan-Angriff erschüttert die Niederlande."
  
  Rennender Hool, tretender Torwart, sprachlich verirrte 11 Freunde und gedanklich verirrte Forums-Mitglieder - so langsam kann man den alten Spruch rausholen, der zuletzt nach dem Kachelmann-Prozess x-mal gefallen ist:
  
  "Bei der ganzen Sache gibt es nur Verlierer."

• 

• 23.12.2011 16:37:19 psychodad1301

  Rote Karte berechtigt. Achso. Gut, dann sollte man aber aufpassen, das es keine Schule macht. 11 Hooligans auf 11 gegnerische Spieler. Einer wird schon zurücktreten und dann Rot kriegen. So kann man locker den Gegner dezimieren. Hier ist für mich kein sportlicher Angriff zu sehen, sondern eine versuchte Gewalttat. Und die mit sportlicher Justiz heimzuzahlen finde ich recht merkwürdig.
  Naja jeden das seine. Dies ist meine subjektve Meinung.
  Normal sollte man das Spiel sofort abbrechen und keine Karten verteilen. Vorallem wenn die Gewalt nicht vom Torwart (Spieler) ausging. Er ist Opfer, nicht Täter.
  Und die Unterhose ist wirklich geil hehe

• 

• 25.12.2011 13:04:05 AntiMöller

  Die Unterhose stellt schon einen Skandal an sich dar.

• 

• 25.12.2011 13:04:41 AntiMöller

  Holländer haben ergo keinen Unterhosrngeschmack.

• 

• 25.12.2011 13:12:05 AntiMöller

  ...der Bomber also..
  
  ich werde jetzt alle postings von ihm anfeuern /auch, wenn er seinen nick verständlicherweise wechselte)

• 

• 25.12.2011 13:12:52 AntiMöller

  Huch, valscher Faden!

• 

• 27.12.2011 02:01:20 ElBuitre11

  Dieser Fall verbietet meinem Empfinden nach sich eine wie auch immer gerichtete Meinung zu bilden. Es kann sich keiner von euch Hobbykickern (nicht böse gemeint) hinversetzen in den Torhüter, der wöchentlich vor 30.000+ Zuschauern spielt und von einer derer angegriffen wird. Wieviel Professionalität in ihm und in einem professionellen Torhüter steckt und ob diese ihn befähigt einen solchen Angriff zu kompensieren. Das bleibt einem Zuschauer fern und sollte als solche Distanz auch respektiert werden.
  Dementsprechend denke ich, weder das Zutreten auf einen am Boden liegenden noch der Affekt an sich lässt sich als Laie richtig einschätzen.
  Auf der Straße würde ich sowas verurteilen (was ich vor 2 Wochen "durfte" und dementsprechend sensibel dem Thema entgegenstehe), aber was ist wenn man das Gefühl hat 1/3 dieser Masse wendet sich gegen einen? Nicht von ungefähr erhebt der Goalie seine Hände dem 2. zueilenden Security entgegen..

zum Forum