Kommentare

• 

• 10.03.2009 16:15:54 Heffer

  Schalke lehn Kuranyi-Wechsel (noch) ab, sollte das besser heißen.

• 

• 11.03.2009 00:51:26 monssolis

  Wie viel haben sie denn überhaupt geboten?

• 

• 11.03.2009 07:47:28 Haensgen vom Deich

  Eine Kiste Kieler Sprotten...

• 

• 11.03.2009 10:37:08 moon

  Schön ist es doch das man auf Schalke immer verlangt, dass man sich mit dem Verein, der Tradition und der Region verbunden fühlt. Ich denke, dass dies bei Herrn Kuranyi schon lang nicht mehr der Fall ist. Aber weg lassen will man ihn trotzdem nicht. Da stolpert man doch über seine eigene Philosophie.

• 

• 11.03.2009 11:02:49 Redondo71

  @moon
  
  Die Verweigerung des Wechsels hat mit der Philosophie des Vereins nichts zu tun. Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass man Kuranyi abgegeben hätte, wenn es eine Alternative zu ihm im Kader gäbe. Die gibt es aber bekanntlich nicht. Und jetzt die restlichen, nicht ganz unbedeutenden, 11 Spiele mit ner Notlösung im Sturmzentrum zu absolvieren (Asamoah, Altintop?), widerspräche dem gesunden Sportverstand, den man entgegen aller Mutmaßungen noch nicht völlig verloren hat in diesem regional verbundenen Traditionsverein. Trotz seiner Defizite ist Kuranyi der erfolgreichste Torschütze, und wenn man bedenkt, welche Torgefahr aus dem Mittelfeld kommt oder eben auch nicht und wie torgefährlich sich Farfan, Sanchez, Altintop oder Asamoah zeigen, würde Schalke ja nicht mal mehr durchschnittlich ein Tor pro Spiel schießen!

• 

• 11.03.2009 12:14:30 Bulettenkönig

  Naja, den Farfan könnte man durchaus mal als zentrale Spitze bringen. (Flügelstürmer ist eben ne Kackposition, wenn die Mannschaft gar nicht in der Lage ist sauber, schnell und zielgerichtet zu kombinieren. Da sieht man dann auch eher nicht so dolle aus.)
  
  Aber der kann was. Denk ich immer noch.

• 

• 11.03.2009 12:28:18 Atatenango

  Ich seh das ähnlich wie Redondo. Wenn die Saison zu Ende ist und das Angebot aus Moskau immer noch besteht, dann ist der Kuranyi weg und dann hat man genügend Zeit einen anderen Stürmer zu holen. Jetzt wäre das grob fahrlässig, auch wenn ich den Kuranyi ja überhaupt nicht leiden kann. Deshalb fänd ich das auch super, wenn der nach Moskau ginge im Sommer, dann muss ich diese dämliche Hackfresse wenigstens nicht ständig irgendwo sehen, höchstens vieleicht einmal im Jahr im Uefa-Cup oder CL.
  
  @bulette: wieso ist Außenstürmer ne Kackposition?

• 

• 11.03.2009 12:57:45 Bulettenkönig

  Na gut, da muss ich vielleicht präzisieren. Aussenstürmer zu sein, scheint mir in der aktuellen Schalke-Mannschaft 'ne Kackposition zu sein. Weil da der kreative Moment fehlt, was sich in langen hohen Bällen in's Angriffszentrum niederschlägt. Da steht dann der KK und setzt seine patentierte Kopfballverlängerung zum gegnerischen Keeper an.
  
  Ich denke, dass Farfans Qualitäten auf dieser Position (bei der aktuellen "Spielanlage") dabei total verschenkt sind. Der Mann ist schnell und kann sich durchsetzen => deshalb müsste der mehr in die Zentrale.
  
  Schalke is mir dabei ziemlich egal, aber der Farfan ist schließlich Peruaner und kriegt deshalb aus unlogischen Gründen eine Grundsympathie von mir.

• 

• 11.03.2009 14:05:54 Atatenango

  Mir ist Schalke übrigens auch ziemlich egal. Zu Peru kann ich nicht viel sagen, außer dass ich da schon auch gern mal hinreisen würde.
  
  Ich glaub auf jeden Fall, dass es bei Schalke eher am kreativen Mittelfeld hapert (war ja schon häufig genug Thema in anderen Freds) und wenn das vorhanden wäre, dann ist Außenstürmer glaub ich keine schlechte Position. Ob der Farfan als Mittel- oder Außenstürmer besser ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Ich dachte ja zum Anfang der Rückrunde, dass der jetzt mal endlich in die Gänge kommt...sah ansatzweise mal ganz gut aus, was der gemacht hat...ist aber ziemlich schnell wieder verpufft, was vielleicht auch am allgemeinen Schalker Chaos liegt. Aber zurück zum Thema: ich hätte den Kuranyi zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht verkauft, egal ob Farfan womöglich der bessere Mittelstürmer ist oder nicht.

• 

• 11.03.2009 19:43:56 Veltinsbauch Eufi

  Schalker Spieler sollen sich mit der Region verbunden fühlen ?
  
  Ich denke wohl eher, sie sollen sich mit dem Club und der Stadt Gelsenkirchen identifizieren, denn Schalke hat ja nichts mit den Städten Essen, Duisburg, Bochum etc zu tun.
  
  Klappt wohl nicht so ganz, denn die Mehrheit der Spieler wohnt ja nicht in GE, Krstajic zum Beispiel in Düsseldorf.

• 

• 11.03.2009 19:45:00 Haensgen vom Deich

  Dabei ist GE doch so pitoresk...

• 

• 11.03.2009 19:50:10 Veltinsbauch Eufi

  In Gelsenkirchen lässt es sich sehr gut leben, lass dir das gesagt sein.
  Nur die Spieler wissen das wohl nicht...

• 

• 11.03.2009 20:05:16 unionchemiker

  in gelsenkirchen musste ich nescafè trinken. ein hoch auf die lebensqualität....

• 

• 11.03.2009 20:06:00 Haensgen vom Deich

  Und in Bremen kriegste kalt augeschlagenes Beck's Alkoholfrei... Das ist der Unterschied!

• 

• 11.03.2009 20:09:39 unionchemiker

  bremen verbinde ich schlagartig mit lebensqualität: frische luft, freimaak, fisch aus der rutsche, becks alkoholfrei, königsblaue bettwäsche, großraumdiscotheque....

• 

• 11.03.2009 20:11:30 Haensgen vom Deich

  Du warst nicht inner Disko, du warst in der Halle vom Freimaak... Und bitte entscheide dich mal für einen "Witz": entweder HSV- oder Schalke-Bettwäsche...

• 

• 11.03.2009 20:16:54 unionchemiker

  war eine reminiszenz an eufi...dachte, das merkt eh keiner, hehehe... Link

• 

• 12.03.2009 01:02:03 monssolis

  Hach, Gelsenkirchen... Wenn ich groß bin, ziehe ich auch da hin!

zum Forum