Kommentare

• 

• 22.01.2009 15:17:34 Dash_HB

  Herr Hoeneß würde ein 20 Mio.-Angebot für Marko Pantelic wahrscheinlich aus moralischen Gründen dankend ablehnen, oder wie. Klingt für mich irgendwie mehr nach Neid als nach Besorgnis...

• 

• 22.01.2009 16:06:54 Toni1973

  Jetzt ist es "in" Man City sowie de Jong und die weiteren Einkäufe billig zu reden. Hr. Hoeness ist halt auch nur ein Schaaf. Mal sehen wie Man City mit dem Druck der sicher auch in England erzeugt wird, dort gibt es ja auch genug Schaafe,
  umgeht.

• 

• 22.01.2009 20:32:19 spreekicker

  @dhb
  hat hoeneß gesagt, dass er es nicht nehmen würde?
  
  er regt sich über die ablösesumme auf und darüber wie sie zustande kommt. nicht aber über den bösen hoffmann.
  
  außerdem gibt es das angebot für pante nicht, es zeugt immer schon von einer gewissen hilflosigkeit, den ausgang fiktiver ereignisse als beweis für die eigene these zu nehmen.
  
  -----
  
  kleine anmerkung zu den scheichs, inzwischen hat uns (den profi(t)fußball) nun das ölige geschehen in der pl durchaus erreicht. eine neue dimension scheint eingeleitet (besonders auch wegen der höhe der kaka-offerte und insbesondere dem ausschlagen dieser) außer die finanzkrise wirkt sich noch heilend aus. ich erinnere mich an andere stimmen hier.

• 

• 22.01.2009 22:45:52 Luis Enrique

  klar gibt´s das angebot für pante nicht. so blöd ist nicht mal mancity.

• 

• 23.01.2009 12:00:23 radioactiveman

  der Hoeness und seine marktwerte. hat er sich schon mal die zunge mit verbrannt, als er meinte, über den Neves-deal öffentlich zu spekulieren. warum pickt der sich immer andere transfers raus, die ganze liga kehrt ja sonst auch nur vor der eigenen türe. sogar sein bruder.

• 

• 23.01.2009 12:10:19 lebowski

  Ich meine, gerade der jüngere Hoeneß sollte sich generell etwas zurückhalten, wenn es um Transfers geht. Wenn man sich mal vor Augen führt, wie viel Kohle der insgesamt schon für mittelmäßige bis schlechte Spieler ausgegeben hat - das schlägt ja jeden De Jong-Deal.

• 

• 23.01.2009 12:17:06 radioactiveman

  das mein ich wohl auch: superheld der transferliste ist der nicht und wird er auch nie!

• 

• 23.01.2009 13:36:07 Atatenango

  Im Kern hat er ja gar nicht so unrecht der Hr. Hoeneß, obwohl ich den ja nun wirklich nicht leiden kann. Wenn man für einen De Jong 20 Mio. ausgibt entspricht das tatsächlich nicht dem Marktwert. Andersrum wäre es aber fahrlässig von Hr. Beiersdorfer gewesen, den für diese Summe nicht zu verkaufen, hätte jeder gemacht, selbst der ältere Hoeneßbruder, denn De Jong ist zweifelsohne kein schlechter, aber ein richtig guter halt auch nicht!
  Ansonsten gebe ich RAM recht: warum kümmert der sich eigentlich nicht um seinen eigenen Dreck! Ist ja nicht so, dass es da nicht auch genügend Baustellen geben würde!

• 

• 23.01.2009 13:45:43 gelsenkirchen

  er meckert ja nicht über den hsv oder beiersdorfer, sondern eher über das transfergebaren von mancity in der letzten zeit. und so eine kritik finde ich durchaus gerechtfertigt, da darf man schonmal was zu sagen.
  stellt euch mal vor der hätte für alex alves 20 mios bekommen :D

• 

• 24.01.2009 13:29:39 Luis Enrique

  so viel hatte er doch auch für ihn bezahlt, oder?

• 

• 24.01.2009 16:00:04 sgu07

  stimmt. im grunde genommen hat er recht, der kleine hoeneß.
  aber als vor 18 monaten sein großer bruder einen ähnlich durchschnittlichen spieler für 30 mios an united verkaufte, da hab ich ihn nicht gehört, den dieter. das war noch viel krasser.
  da hätte ihm auch keiner widersprochen.

• 

• 24.01.2009 19:40:31 spreekicker

  ob das viel krasser war, ich weiß nicht, de jong hätte es in 5 monaten für 2 millionen gegeben - 18 millionen für 5-6 monate für de jong + gehalt, finde ich persönlich um einiges heftiger.
  laut verlautbarungen meines guten freundes rummenigge bei sport1 war die option für nächsten sommer auf zwei millionen festgeschrieben.

• 

• 25.01.2009 16:34:03 AntiMöller

  @sgu: Hargreaves war nu wirklich ein klasse-Spieler. Klar: 25 Mios nimmt man dann in diesem Fall mit bittersüßem Lächeln. Er war nämlich sehr wichtig, für den FC Bayern.
  Wenn er denn spielen konnte.
  Ist jedenfalls gar nicht mit deJong zu vergleichen. Auf der HSV-Geschäftsstelle knallten jedenfalls heute morgen noch die Champuskorken.

• 

• 25.01.2009 21:17:41 european

  mit verlaub: hargreaves war keine 4 mio wert und hätte gegen van bommel eh den kürzeren gezogen. ein spieler der sich von den bayern amateruen mit der richtigen einstellung hochgearbeitet hat und den bayern wenn nicht zu manu, dann halt nach hamburg oder dortmund weiterverscherbelt hätte. dann halt etwas billiger. hat der uli schon richtig gemacht die dummscäke aus der premier leauge so abzuziehen...

zum Forum