Neu hier? Alle Infos zu 11Freunde Community

Wenn Irland doch zur WM fährt

Nummer 33

Text: Johannes Aumüller und Jürgen Schmieder  Bild: Imago

Nach dem Skandalspiel gegen Frankreich bittet der irische Fußballverband die Fifa, als 33. Team zur Weltmeisterschaft nach Südafrika reisen zu dürfen. Wie würde das aussehen? Wir haben vier Szenarien ersonnen.

Wenn Irland doch zur WM fährt - Nummer 33


Fairness ist ein wichtiger Begriff auf der Grünen Insel – vor allem beim Sport. Eine Schwalbe beim Fußball gilt als beinahe so verabscheuenswürdig wie Totschlag, ein hinterhältiges Foulspiel würde man am liebsten mit einer Gefängnisstrafe sanktionieren. Kein Wunder also, dass in Irland die Aufregung groß ist, seit die Nationalelf im Qualifikationsspiel an Frankreich gescheitert ist – wegen eines Handspiels des französischen Schlawiners Thierry Henry in der Verlängerung. Nach zwei erfolglosen Versuchen, ein Wiederholungsspiel zu erzwingen, appellieren die Iren mit einem Brief an Joseph Blatter an den Gerechtigkeitssinn des Weltfußballverbands Fifa.

Anzeige



»Sie haben sehr höflich gefragt, ob sie die 33. Mannschaft bei der WM sein könnten«, sagt Fifa-Chef Blatter, der das Anliegen an das Exekutivkomitee seines Verbandes weiterleiten will. Da auch bei uns die Begriffe »Fairness« und »Gerechtigkeit« großgeschrieben werden, hat die Redaktion dem Vorschlag der Iren zugestimmt und sich sogleich Gedanken gemacht, wie es aussehen könnte, wenn auch die Fifa dem Antrag folgt. Nach intensiven Recherchen in der Fußball-Historie gibt es vier Szenarien, die eine Teilnahme der Iren ermöglichen könnte.


33 Mannschaften

Die unauffälligste Lösung: Die Iren werden der Gruppe zugeteilt, in der auch die Franzosen spielen – in dieser Gruppe gibt es dann einen zusätzlichen Spieltag. Es böte sich folgende Auslosung an: Frankreich, England, Irland, Südkorea und Nordkorea – das wäre jedenfalls die brisanteste Gruppe der WM 2010. Die Iren freilich treten nur an, wenn Thierry Henry nicht vom französischen Trainer Raimond Domenech nominiert wird.


Das Vor-Eröffnungsspiel

Die lukrative Lösung: Drei Tage vor dem Eröffnungsspiel am 11. Juni in Johannesburg treffen Frankreich und Irland in Port Elizabeth bei einem Prolog aufeinander. Dort wird die Mannschaft ermittelt, die letztlich die WM bestreiten darf. Mit diesem Entscheidungsspiel umgeht Blatter die Notwendigkeit des Wiederholungsspiels – und generiert zusätzliche Einnahmen für die Fifa, weil vor dem Spiel eine Vor-Eröffnungsfeier abgehalten wird und die Fan-Meile in Port Elizabeth drei Tage länger geöffnet ist und dort natürlich nur Fifa-Bier ausgeschenkt wird. Diesem Spiel stimmen die Iren nur zu, wenn Henry nicht ins Stadion darf.


Game-Sharing

Die salomonische Lösung: Die französische Nationalelf spielt die erste Begegnung, die irische die zweite. Danach tritt wieder Frankreich an, im Achtelfinale Irland und so weiter. Welche Mannschaft dann das Finale bestreiten darf, ermitteln Frankreich und Irland dann zwei Tage vor dem Endspiel in einem Ausscheidungsmatch. Thierry Henry freilich dürfte nicht mitspielen.


Eine irisch-französische Nationalelf

Die kuriose Lösung: Sie wurde quasi bereits bei der Weltmeisterschaft 1938 angewendet, damals nach der Einverleibung Österreichs durch die NS-Diktatur. In der deutschen Nationalelf spielten auf Anordnung der Reichsführung jeweils fünf oder sechs österreichische Akteure, um das »vereinte Deutschland« zu repräsentieren. Die Mannschaft schied in Frankreich nach einem 1:1 und einem 2:4 gegen die Schweiz aus - es war das schlechteste Ergebnis einer deutschen Elf bei einer WM. Die irisch-französische Elf freilich wäre nicht politisch motiviert, sondern würde aus Fairness-Gründen zusammenspielen. Eine mögliche Elf: Shay Given, John O'Shea, William Gallas, Alou Diarra, Kevin Kilbane, Franck Ribéry, Damien Duff, Florent Malouda, Robbie Keane, Yoann Gourcuff, Nicolas Anelka. Schlawiner Thierry Henry freilich dürfte nicht nominiert werden.


Wie aber wird sich die Fifa entscheiden? Millionen Fans schauen auf Joseph Blatter, den Fußball-Muezzin aus der Schweiz.

Süddeutsche@11Freunde


Ähnliche Artikel

Kommentare

  • User
  • 01.12.2009 08:02:55 HeLa_17

    Nur weil der Artikel, welche m. E. ganz nett ist, von der Süddeutschen ist, muss doch nicht gleich das Wort "freilich" so inflationär eingestreut werden, oder?

    komisch...

  • User
  • 01.12.2009 08:41:34 Varsinio

    Und wenn wir schon dabei sind hier noch ein paar Teilnehmer:

    Schweden - Wir bringen viele blonde Hasen mit
    Polen - Wir richten die nächste EM aus und unsere Mannschaft muss sich einspielen
    Israel - Wir sind Gottes auserwähltes Volk
    Norwegen - siehe Schweden
    Österreich - Wir wollen auch mal wieder eine WM spielen
    Luxemburg - Wir garantieren viele Tore in jedem Spiel

  • User
  • 01.12.2009 09:51:45 Hoss

    Nicht zu vergessen: einen Sonderstartplatz bei jeder WM gebührt Schottland aus folgenden Gründen.

    1. Sie mögen die Engländer nicht
    2. Sie bringen den besten Whiskey mit
    3. Sie mögen die Engländer nicht
    4. Sie mögen die Engländer nicht

    und nicht zu vergessen:

    5. Sie können die Engländer nicht leiden

  • User
  • 01.12.2009 09:56:14 saloth sar

    aber die englaender haben doch die beste liga und spielen den tollsten fussball!

  • User
  • 01.12.2009 09:57:27 Schwatte

    Rußland - Als Großmacht dürfen wir natürlich bei einem solchen Tunier nicht fehlen. Außerdem sind die Slowenen doof.

    Ukraine - gleiche Begründung wie Polen, daher auch eine vereinigete Mannschaft mit Polen

    Tschechien - Die verpaßte Qualifikation war für uns Edeltechniker Mitteleuropas nur ein Betriebsunfall.

    Ägypten - Algerien ist doof.

    Griechenland - Wir als Wiege der Demokratie... ach ne, wir sind ja schon qualifiziert.

    Indien - Wir als bevölkerungsreiches Land gehören auch dazu.

    China - Da wir auf absehbare Zeit sowieso die Welt beherrschen werden, fordern wir einen permanenten Startplatz für Weltmeisterschaften. Ach und die Inder sind doof.

    Iran - Wehe, wenn wir nicht mitmachen dürfen... als angehende Atommacht fordern wir den Startplatz von Nordkorea.

  • User
  • 01.12.2009 10:07:10 Redondo71

    Vielleicht bricht ja irgendwo noch ein Bürgerkrieg aus, sodass man dieses Land vom Turnier ausschließen kann. Dann rücken die Iren einfach nach und werden Weltmeister, nachdem sie Sommerurlaub bei Mc Donalds gemacht haben. Vielleicht kann man aber auch einfach Serbien streichen, die hängen doch sicher ganz tief im Wettskandal drin.

  • User
  • 01.12.2009 10:32:18 misterkite

    ich wollte grad wieder wutschnaubend diesen unsinn (irland als 33. team zur wm) anprangern, aber ich sehe hier waren vor mir schon absolute experten am werk! sauber!danke leute, weitermachen!

  • User
  • 01.12.2009 11:09:44 Ridevan

    Stampft mich meinetwegen gleich in den Boden, aber ich find diese Idee garnicht schlecht. Zumindest würde es hier anders aussehen wenn wir wegen sowas nicht dabeiwären.

    Klar sind die Vorschläge mit dem Game-Sharing oder Spieler-Sharing kompletter Blödsinn, aber wenn man vorher einen Prolog spielen würde?

    Sogar die Franzosen sollten das wollen. Die Fifa wirds wohl nciht machen wenn sie sich schon bei nem Wiederholungsspiel ziert, aber ich bin dankbar für jede zusätzliche WM-Minute.

  • User
  • 01.12.2009 11:17:06 Schwatte

    aber ich bin dankbar für jede zusätzliche WM-Minute

    Hui, ich freue mich jetzt schon auf den Kracher Nordkorea gegen Honduras ^^

    Also vorher einen "Prolog" zu spielen, ist kompletter Blödsinn. Wozu sollten sich die Spieler für nur ein Spiel in einem Trainingslager schinden (bzw. kostet das ja auch bissl was) und dann nicht mal sicher sein könne, die WM spielen zu dürfen? Nur, damit die FIFA fein das Geld für die Übertragung und die Werbung einsackt? Ne, also wenn es überhaupt ein Entscheidungsspiel gäbe (was ich begrüßen würde), dann müßte das so bald wie möglich stattfinden.

  • User
  • 01.12.2009 11:45:16 michaaa62

    @redondo: Die Iren würden "freilich" zu o'Donalds gehen.

  • User
  • 01.12.2009 12:16:18 Akki Akkermann

    Und wieso Serbien?
    So wie ich das verstanden hab, wurden die Wettmanipulationen von Deutschland aus organisiert.

  • User
  • 01.12.2009 12:16:40 Goodnight

    Durchs rumbetteln wirds auch nicht besser...

  • User
  • 01.12.2009 12:23:39 Mr Pylz

    Das besagte Tor für die Franzosen war doch der Ausgleich zum 1:1, oder nicht? Wäre es nicht gefallen, dann wäre man ins Elfmeterschießen gegangen. Es wird so getan als wenn Irland nur wegen dieses Tores ausgeschieden wäre. Auch wenn es nicht gefallen wäre, hätte Frankreich noch die Chance gehabt zu gewinnen.
    Eine grob unsportliche Aktion, keine Frage. Aber die Iren wurden damit nicht um einen sicheren Sieg gebracht, ihnen wurde lediglich die Chance auf einen Sieg verkleinert.

  • User
  • 01.12.2009 13:09:45 Wer

    Und in der Print-Ausgabe der Sueddeutschen findet sich heute ein Kommentar, in dem es darum geht das dies lediglich eine persönliche Bemerkung der irischen Delegation, keine offizielle Bitte war. Blatter fand es nur angebracht, sich in großem Rahmen darüber lustig zu machen, dass man als 33. Team zur WM wolle, und weils gerade so lustig war, noch angehängt, er könne "das ja mal dem Exekutivkomitee vorlegen".
    In Konsequenz haben alle gelacht, und die Iren sind jetzt die Dreppen die sich Sprüche wie
    [quote]Durchs rumbetteln wirds auch nicht besser...[/quote]
    anhören dürfen.

  • User
  • 01.12.2009 13:13:41 saloth sar

    und die Iren sind jetzt die Dreppen

    fuer die englaender und schotten sind die das schon lange

  • User
  • 01.12.2009 13:17:07 Hoss

    Wobei ja grade die Engländer in Irland auch "nicht grade das Beste Ansehen" genießen... ;)

  • User
  • 01.12.2009 13:26:20 saloth sar

    also ich kenne mehr witze von englaender ueber iren als andersrum

  • User
  • 01.12.2009 13:38:21 UrmelAusmEis

    "und die Iren sind jetzt die Dreppen"

    In einem Haufen wie der FIFA, die noch vor wenigen Jahren ernsthaft über einen Antrag aus Südamerika beraten hat, die Teilnehmerzahl bei der WM auf 36 zu erhöhen und in 9 4er-Gruppen zu spielen, wobei die 9 Gruppensieger und die 7 besten Gruppenzweiten weiterkommen sollten...

    In einem solchen Haufen ist es verdammt schwer, als Depp, Drepp oder sonstiges dazustehen. Bzw. als solcher herauszustechen.

  • User
  • 01.12.2009 13:50:10 Osti33

    Und wenn dann noch der FIFA-Chef Sepp Blatter heißt...

  • User
  • 01.12.2009 14:16:05 chkeiser

    Man könnte auch das Teilnehmerfeld auf 64 Mannschaften verdoppeln.

    Das Turnier würde eine halbe Woche länger dauern, weil zwischen Gruppenspielen (doppelt so viele Gruppen, die dann gleichzeitig spielen) und Achtelfinale das Sechszehntelfinale eingeschoben wird.

  • User
  • 01.12.2009 14:54:36 Hoss

    Die sind ja auch zahlenmäßig klar in der Mehrheit ;)

  • User
  • 01.12.2009 15:14:51 sgu07

    @chkeiser:
    besserer vorschlag: keine gruppen, gleich mit dem 32tel-finale beginnen, ist dann halt ne halbe woche kürzer, bei gleicher anzahl von spielen.

  • User
  • 01.12.2009 15:35:38 noorange

    Auf beste Lösung ist natürlich noch einer gekommen. Der Gerechtigkeit wegen eine gemischte Mannschaft zur WM schicken, die unter dem Namen Frankland oder Irreich antritt!

    (Was die Trikotfarbe angeht, könnte man ja mal bei den irischen Taxfahrern nachfragen ...)

  • User
  • 01.12.2009 17:19:21 Schwimmente Totenkopf

    Die irren, die Iren!

    Aus 33 Mannschaften könnte man drei coole Elfergruppen ;) bilden, es kommen dann die jeweils 4 Gruppenersten plus 4 Punktbeste weiter. Würden dann ca. 25 Wochen dauern und wir hätten fast ein halbes Jahr Weltmeisterschaft...Geil, was?
    Zusätzlich wird ab dem Achtelfinale "Best of Five" (wie bei den Schlitthufen!) gespielt!

    Zum Thema zusammenlegen: Könnten sich nicht Nord- und Südkorea wiedervereinigen? Das wäre dann der irische Startplatz oder für billig Öl und Erdgas könnten sich die Russen "einkaufen"?

  • User
  • 01.12.2009 17:59:30 balabala

    @Schwimmente

    Für die Spielplanerstellung habe ich mich hier gestern schon an anderer Stelle beworben.
    Gespielt wird selbstverständlich in 11 Dreiergruppen. Die Gruppenersten qualifizieren sich direkt. Die fünf besten Gruppenzweiten komplettieren das Achtelfinale.

    Oder Frankreich und Irland treffen sich in Gelsenkirchen oder Düsseldorf zum Shoot-Out. Deckel zu - geschloßene Veranstaltung - los geht´s.
    Jede Mannschaft zehn Schützen, ein Torwart.
    Thierry Henry sollte freilich für Frankreich der Torwart sein.

  • User
  • 01.12.2009 20:57:23 Gruni

    Ich heul gerade auf die Tastatur vor Lachen!!!

    Sein wir froh, dass Irland nicht dabei ist. Nächstes Jahr ist es dann 18 Jahre her, dass Dänemark nachnominiert wurde (EM 1992). Und dies nach der 18. WM (D 2006). Irland würde wohl mit nur 18 Spielern antreten. Durchschnittstemperatur in Südafrika ist dann 18*Celsius. Irland hat am 18.November gegen Frankreich verloren. Der Schiedsrichter im Finale ist schon 18 mal bestochen wurden.....Irland würde natürlich gegen uns das Finale erreichen...

    Sein wir froh, dass Irland nicht dabei ist!

  • User
  • 01.12.2009 21:54:51 derfister

    @gruni

    das is ma lol!!!

    ich bin ja immer noch dafür,dass wir unseren startplatz abgeben, unsere doch überwiegend in der eigenen liga spielenden jungs fit in die neue saison gehen und stattdessen überraschend alles gewinnen was international geht?!?!außer die bayern.

zum Forum

Logge Dich ein, um einen Beitrag zu schreiben!

VON DEN LESERN EMPFOHLEN



Best of 2009: Thomas Schaaf im Interview


Rekordtorschützen des Bonner SC, die so ähnlich heißen wie 11FREUNDE-Autoren

  • Ulrich van den Berg, 75 Tore

11Freunde Liveticker

11FREUNDE @ TWITTER

Sollte Irland zur WM fahren dürfen?

Ja.
Nein.
Es sollte eine Wiederholung des Relegationsspiels geben.
Weiß nicht.
Mir egal.