Kommentare

• 

• 05.04.2010 13:55:39 passives_abseits

  Dimitar Berbatov hat seine Qualitäten in Leverkusen unter Beweis gestellt? War er damals nicht so ein grausliger Chancentod? So ist er mir jedenfalls in Erinnerung.
  
  Es gibt ja Meldungen die sagen, Rooney könnte evtl. Mittwoch nun doch spielen, vielleicht muss ManU nicht zwingend "nur" auf den Bulgaren bauen.

• 

• 05.04.2010 14:32:28 PanteraBarrios

  69 Tore in 154 Spielen für Leverkusen, gar nicht mal sooo schlecht.

• 

• 05.04.2010 15:23:08 Alex Raack

  Gestern übrigens bei Zeiglers Wunderbare Welt gelernt: ManU gilt United-Fans als Beleidigung, klingt offenbar so ähnlich wie das englische Wort für Dünger und bezieht sich ziemlich gehässig auf die Toten bei Flugzeugabsturz von München. ManUnited oder United sind wohl korrekter. Um mal ein wenig klug zu scheißen...

• 

• 05.04.2010 16:19:49 Anthony Yeboah

  Das United-Fans das nicht so gern hören hab ich auch schon gehört, wusste nur nicht wo die Verbindung zwischen ManU und einem abstürzenden Flugzeug ist
  Also immer schön politisch korrekt bleiben...

• 

• 05.04.2010 16:24:22 Okolov

  wenn ich mich richtig erinnere, hat er in seinen letzten beiden saisons in leverkusen jeweils min 20 buden gemacht... so schlecht also nich.

• 

• 05.04.2010 16:51:32 passives_abseits

  Ja dann nehme ich alles zurück. Komisch dass er mir so in Erinnerung geblieben ist.

• 

• 05.04.2010 17:52:43 ColePorter

  In der Leverkusener Anfangszeit war Berbatov der Chancentod schlechthin. Zudem war später sein Chancen/Tor-Verhältnis alles andere als überragend!
  Okay, der hat teilweise 20 Buden pro Saison gemacht, dafür aber auch dann das Dreifache an Hundertprozentigen verschossen!

• 

• 05.04.2010 18:02:35 dirknomotzki

  das zeigt von wirklichem fußballverständnis. der gute andy cole sieht bayern diese saison ein mal. und zwar beim sieg gegen united. und kommt folglich zum schluss, dass united "einfach stärker einzuschätzen" ist.
  der gute hat die gleiche völlig falsche und arrogante selbstwarnehmung wie die restlichen englische fans, die alle bayern quasi als freilos ansahen oder ernsthaft dachten, dass arsenal mindestens gleichwertig mit barca wäre.
  aber zum glück bewahrheitet sich das schöne sprichwort: hochmut kommt vor dem fall

• 

• 05.04.2010 19:21:44 Gruni

  Den Einzug ins Halbfinale wird sich Bayern nicht mehr nehmen lassen. Deutsche Gegner waren, sind und werden immer der Albtraum englischer Mannschaften sein. Berbatov wird völlig überschätzt.

• 

• 05.04.2010 20:20:55 FcBayern210679

  Am Mittwoch gibt es schön Haue für die Inselaffen...Und dann kann der Herr Cole ein gepflegtes Bayern-Lyon bewundern...

• 

• 05.04.2010 20:39:26 MarekMarek

  Kollege Raak hat völlig Recht, nochmal darauf hinzuweisen. ManU klingt wie manure = Dünger, in schmutziger Anspielung auf die leider bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommenen United-Spieler 1958. Fiese Sache das. Muss man sich als Deutscher wirklich erst dran gewöhnen, dass man hier politisch korrekt bleibt. Wusste ich auch erst nicht. "ManU" schrieb sich so schön einfach ...
  Das kann man ja dann am Mittwoch überlegen, ob es sich lohnt, dem TV fiese Sachen entgegenzuschleudern. Es wird ein ganz schön schweres Spiel, denke ich, und die Vorteile liegen wohl auf Seiten Manchesters.

• 

• 05.04.2010 20:45:19 FcBayern210679

  Sag mal....Wo ist der Bus?

• 

• 05.04.2010 20:49:48 UrmelAusmEis

  "und die Vorteile liegen wohl auf Seiten Manchesters."
  
  Kommt drauf an. Hierauf. Und hierauf.
  
  Spielt der eine mit und der andere nicht, wird die Mannschaft mit dem einen weiterkommen und die mit dem anderen ausscheiden.

• 

• 05.04.2010 22:48:00 Fligelflützer

  Jetzt mal von der englischen Ignoranz abgesehen:
  
  ManUnited ist tatsächlich einfach besser. Es gewinnt halt nicht immer der bessere, deshalb hat der FC Bauern auch ne Chance im Old Trafford (so wie z.B. Stuttgart gegen die Bauern gewonnen hat).
  
  
  
  Ansonsten wäre es zwar für den großen, arroganten FC Bauern eine tolle Leistung, ins Halbfinale und dann mit etwas Glück auch ins Finale zu kommen. Aber will man das wirklich in München, dass man dann vom FC Barcelona wieder 90 Minuten lang gedemütigt wird?

• 

• 05.04.2010 23:14:02 FcBayern210679

  Guten Abend Flügelflitzer!
  Jetzt mal abgesehen von Deinem dümmlichen Kommentar....
  Warum ist Manchester besser?
  Du Honk!

• 

• 05.04.2010 23:18:39 FcBayern210679

  Du bist ein dümmlicher Ruhrpottignorant! Geh Flügel flitzen!

• 

• 05.04.2010 23:59:40 Fligelflützer

  Wow, meinen Kommentar als "dümmlich" betiteln, und dann so ne unqualifizierte Sch.... posten.
  
  Ich bin nicht aus dem Pott, sondern ein Franke.
  
  Warum Manchester besser ist?
  
  Mal sehen:
  
  Van der Sar ist besser als Butt
  Vidic und Ferdinand sind besser als van Buyten und Demichelis (oder Badstuber)
  Evra ist besser als Contento, Alaba oder Badstuber
  Neville ist nicht besser als Lahm
  Scholes ist besser als van Bommel
  Carrick und Schweinsteiger sind in etwa gleich stark
  Nani und Giggs (oder Park oder Valencia) gegen Ribery und Robben (wenn beide spielen können)...das geht an die Bauern
  Berbatov und (angenommen, er kann spielen) Rooney gegen Olic und Müller? Klare Sache für United.
  
  Im Übrigen stand ManUdt die letzten 2x im CL-Finale und ist in der stärksten Liga Europas (und damit der Welt) Zweiter.
  
  Und Bayern? Wann waren die Bayern das letzte Mal im Halbfinale der Champions League?

• 

• 06.04.2010 00:10:06 dirknomotzki

  @fitzer
  ich werd etwas sachlicher argumentieren als 2106..., aber dein vergleich von einzelnen spielern ist bildzeitung-niveau. es kommt auf das gesamtpaket an und da muss man sagen, dass die abwehr von united sicher besser ist, aber das offensivspiel zu sehr auf ronney zugeschnitten ist. da der nunmal ausfällt ist bayern offensiv meiner meinung deutlich stärker einzuschätzen, wodurch auswärtstore zu erwarten sind.
  im übrigen scholes besser als bommel und carrick auf dem niveau von schweinsteiger zu sehen (zumindest wie er momentan spielt) hast wohl exklusiv.

• 

• 06.04.2010 00:15:26 dirknomotzki

  ach ja, außerdem england als die stärkste liga zu bezeichnen, halte ich für ein märchen. in der spitze vielleicht ja, aber in der breite ist die spanische und auch die deutsche meiner meinung nach stärker.

• 

• 06.04.2010 00:25:52 Fligelflützer

  Wie soll ich jemandem, der sich so ausdrückt wie Bayern123 (wasauchimmer) erklären, wieso ich glaube, dass ManUdt besser ist? Das geht nur so simpel wie möglich, sonst kapiert er es womöglich nicht.
  Und stimmt, das Gesamtpaket ist entscheidend. Die Bayern-Abwehr hat in dieser Spielzeit bereits häufig genug bewiesen, dass sie immer für ein Gegentor gut ist (Florenz ist keine Spitzenmannschaft und hatte wenig Probleme, zu Toren zu kommen).
  
  ManUdt ist sehr heimstark, international sehr erfahren und defensiv (eigentlich, sieht man mal vom Hinspiel ab) sehr stabil. Sie brauchen nur ein 1:0.
  
  Und deine Einschätzung, dass die spanische und die deutsche Liga in der Breite stärker ist als die englische hast du wohl exklusiv.
  
  Schweinsteiger? Der wird seit vier Jahren überschätzt.

• 

• 06.04.2010 00:57:23 dirknomotzki

  falsch, schweinsteiger wurde 4 jahre überschätzt. seit er allerdings im zm spielt, gehört er dort zu den besten europas, während ein carrick im hinspiel wie ein schlechter ottl-klon agierte.
  im übrigen wird ein post durch ne einfache wiederholung auf "selber doof" niveau oder ne stammtischparole ("schweinsteiger überschätzt") nicht gehaltvoller.

• 

• 06.04.2010 01:56:27 Fligelflützer

  Wow, und wie viele Spiele von Carrick hast du in der letzten Zeit gesehen? Stammspieler bei ManUtd wird man nicht über Nacht.
  
  Und was die Ligastärke angeht: Würde der FC Bauern in der EPL spielen statt in der BuLi, hätte er in den letzten fünf Jahren keinen einzigen Titel geholt.
  
  Würden ManUdt oder Chelsea in der BuLi spielen, würden sie die Liga dominieren.
  
  Wenn du die besten, sagen wir mal, acht Teams der EPL und die besten acht Teams der BuLi in eine Liga steckst, gehen die ersten drei Plätze an englische Teams und die letzten drei an deutsche.
  
  Beweisen kann ich das natürlich nicht. Muß ich auch nicht. Es reicht, einen Blick auf die internationalen Erfolge der englischen Teams zu werfen. Das letzte CL-Finale ohne englische Beteiligung war 2004. Seitdem haben es vier Clubs von der Insel mehrfach ins Halbfinale geschafft und mit Ausnahme von Arsenal auch alle mehrfach ins Finale.
  
  Das Problem an der BuLi ist: Wir mögen in der Breite ausgeglichen sein, denn wir haben gar keine Spitze. In Deutschland gibt es einen halben Spitzenclub (England: 4-5, Spanien: 2-3, Italien: 2-3). Und weil der keine Konkurrenz auf nationaler Ebene hat, spielt er international kaum eine Rolle.
  
  Es fällt vielleicht schwer, das als Bayernfan zu akzeptieren.
  
  Einfacher ist es natürlich, in der Traumwelt von Uli Hoeneß zu leben, der letztes Jahr nach dem 1:1 gegen Barca im Rückspiel (Hinspiel: 0:4) tatsächlich meinte, dass Bayern bei einem frühen Tor noch eine Chance gehabt hätte. Schon toll, wenn man sich die Realität so einfach schönreden kann.

• 

• 06.04.2010 02:40:18 Borneol

  Ein Bayern-Spiel gesehen, aber sich sicher, dass ManUnited besser ist. Danke für diese Experteneinschätzung!

• 

• 06.04.2010 02:58:04 TheFreak

  @Fligelflützer
  
  Erstmal vorweg, großer Gott, was schreibst du hier nur für merkwürdiges Zeugs. Aber ok, ich versuche relativ sachlich zu bleiben.
  
  Und was die Ligastärke angeht: Würde der FC Bauern in der EPL spielen statt in der BuLi, hätte er in den letzten fünf Jahren keinen einzigen Titel geholt.
  Wow, toller Vergleich ... das meinste doch hoffentlich nicht ernst oder?
  Zwei Vereine aus zwei unterschiedlichen Ligen vergleichen? Die in Sachen ... Schulden, Vereinsphilosophie, Fans, Vermarktung, Finanzieller Background, Historie usw. usw. komplett ANDERE Voraussetzungen haben!
  Ohje ...
  
  Internationale Erfolge der englischen Teams?
  Ja, das kann man nicht abstreiten. Du hast Recht, sie sind deutlich erfolgreicher als die deutschen Vereine ... nur wie kommt das zu stande?
  Die englischen Vereine verdienen DEUTLICH mehr über ihre Vermarktung als die deutschen Vereine. Außerdem haben fast alle Vereine Investoren und diverse Inhaber. So gut wie jeder Verein hat eine hohe Schuldenlast. Das englische Sky hat afaik an die 9 Mio Abonnenten, das deutsche Hat doch noch nicht einmal 2 Mio soviel ich weiß. Die Ticketpreise sind auch deutlich höher in England ... Aber das lässt natürlich alles außer acht in deinen ach so tollen Vergleichen.
  
  
  In Deutschland gibt es einen halben Spitzenclub (England: 4-5, Spanien: 2-3, Italien: 2-3).
  Hahahaha, selten so einen Schwachsinn gelesen. Okay, mal der Reihenfolge nach:
  England 4-5? ManU, Chelsea, Liverpool, Arsenal?
  Arsenal ist mit Sicherheit nicht vor den Bayern einzuordnen und mit dem 5. Club meinst du wohl ManCity? Das soll ja wohl ein Witz sein oder?
  
  Spanien Real und Barca, der dritte soll wohl Valencia sein? Also bitte, was soll das?
  
  Italien 2-3? Da gibt es Inter ... Denn der AC und Juve ist schon seit einer Weile kein Spiztenclub mehr (je nach Definition natürlich)
  
  Abschließend möchte ich sagen, troll doch bitte woanderst rum!

• 

• 06.04.2010 06:18:50 saloth sar

  he, freak, dann troll dich gleich mit dem fluegelflitzer, du schreibst ja riesen unfug. es ging dem flitzer wohl; drum zu zeigen dass man manchester united wohl besser einschaetzen kann als die bayern ohne ein schlechtes gewissen zu haben und er hat deutlich gezeigt warum, waehrend du in kalle hoeness manier rumheulst, warum das so ist.
  Internationale Erfolge der englischen Teams?
  Ja, das kann man nicht abstreiten. Du hast Recht, sie sind deutlich erfolgreicher als die deutschen Vereine ... nur wie kommt das zu stande?
  Die englischen Vereine verdienen DEUTLICH mehr über ihre Vermarktung als die deutschen Vereine. Außerdem haben fast alle Vereine Investoren und diverse Inhaber. So gut wie jeder Verein hat eine hohe Schuldenlast. Das englische Sky hat afaik an die 9 Mio Abonnenten, das deutsche Hat doch noch nicht einmal 2 Mio soviel ich weiß. Die Ticketpreise sind auch deutlich höher in England ... Aber das lässt natürlich alles außer acht in deinen ach so tollen Vergleichen.
  
  dies mag zwar seine richtigkeit haben, allerdings wird sich die situation wohl kaum vor dem rueckspiel aendern lassen und somit ist dem flitzer sein vergleich sehr wohl zulaessig.
  also noch mal nachdenken und am besten woanderst trollen

• 

• 06.04.2010 09:07:14 UrmelAusmEis

  Whow, das hatten wir noch nicht. Sich um kurz nach 2 Uhr nachts hier angemeldet und um kurz vor 3 bereits zum selbsternannten Forumshilfssheriff aufgestiegen.
  
  Steile Karriere, Respekt.
  
  Und dann - wie SOS richtig bemerkt - gleich mal einen ziemlich unüberlegten Blödsinn niedergeschrieben. FF vergleicht die Spielsträke zweier Mannschaften, und TF erklärt diesen Vergleich für unzulässig, weil SKY Sports viereinhalb mal so viele Abonnenten hat wie SKY Deutschland.
  Spielen die am Mittwoch alle mit? Dann siehts in der tat schlecht für die Bayern aus.

• 

• 06.04.2010 09:40:24 frischty

  Und was die Ligastärke angeht: Würde der FC Bauern in der EPL spielen statt in der BuLi, hätte er in den letzten fünf Jahren keinen einzigen Titel geholt.
  
  Würden ManUdt oder Chelsea in der BuLi spielen, würden sie die Liga dominieren.
  
  @saloth + flügelflitzer: Das ist totaler Schwachsinn. Und zwar weil ManUtd oder Chelsea oder Liverpool, würde sie in der Bundesliga spielen, nicht die Spieler hätten, die sie haben, weil sie in der Permier Legaue spielen. Das Problem wäre dann nämlich, dass sie keine Investoren hätten, die Geld in die Mannschaft pumpen würden. Die Rummenigge-These (Fernsehgelder usw.) mal ganz außen vor gelassen. Mit denen machen die das geringste auf dem Transfermarkt.

• 

• 06.04.2010 09:44:47 saloth sar

  frischty, da widerspreche ich dir nicht, mir gin's nur darum, dass man heute, bei den gegebenen umstaenden, schon sagen kann, dass manchester united besser als bayern ist. den von dir angefuehrten quervergleich finde ich auch eher nicht gelungen, wie alle diese quervergleiche.

• 

• 06.04.2010 09:57:02 frischty

  das kann schon sein, dass man ManUtd besser sieht als den FC Bayern. Aber das wird mir hier dann immer gleich ein bisschen zu schön geredet, wenn es um eine englische Mannschaft geht. Wieviele Weltklasse-Spieler hat ManUtd denn? Meiner Meinung nach genau drei: Rooney, Vidic und Ferdinand. Vielleicht noch van der Sar. Der Rest ist international gut aber nichts außergewöhnliches. Nani, Carrick, Park, Berbatov.... sind gute Spieler, aber über eine ganze Saison gesehen, haben die auch nicht mehr gute Spiele als ein Schweinsteiger, Gomez, Müller....
  Bei Scholes hat man im Hinspiel und auch in anderen Spielen diese Saison auch gesehen, dass er inzwischen auch das Frings-Syndrom hat. Er ist eben auch älter und langsamer geworden und weiß sich daher oft nur noch mit Fouls zu behelfen. Daher sehe ich ManUtd nicht mehr so gut wie in den letzten Jahren und denke, dass Bayern, dank dem Hinspiel-Ergebnis gute Chancen hat weiter zu kommen.

• 

• 06.04.2010 10:01:00 saloth sar

  und da gehen die einschaetzungen wieder auseinander, ich finde, dass du vorallem nani und park unterbewertest. die beiden sind ganz grosse klasse.
  und man wird sehen, ob sie weiterkommen oder eben nicht.

• 

• 06.04.2010 10:39:31 gygax

  Wo issen vor allem das Problem, das Manjchester besser (bestzt) is. Wird dadurch a priori ausgeschlossen, dass Bayern weiterkommt? Nur weil sie jetzt zweimal gegen Schalke gewonnen haben denken sie wieder, dass sie den Grössten und Dicksten ham vonne ganze Welt? Nich so viel Hoeness schauen, is gut fürn Blutdruck

• 

• 06.04.2010 11:07:08 misterkite

  nanana gyx...also bei allem respekt vor deiner kompetenz: wenn es den bayern gelingt , auch unter hohem druck, gegen manchester ein ähnlich defensives spiel aufzuziehen wie gegen s04 (der auch deswegen nix gerissen hat,weil die bayern CLEVER gespielt haben), dann wird es richtig schwer. van gaal hat den bayern das prinzip der "dominanz über defensivarbeit" sehr gut eingebläut und: mittwoch ist schweinsteiger wieder mit an bord und aller voraussicht robben auch.
  da kann man schonmal "das maul" ein wenig aufreissen...
  wenn nichts unvorhergesehenes geschieht (1:0 man united in der 1.minute oder so)und die bayern den zu erwartenden sturmlauf abwehren können, ca.20 .30 minuten gut stehen , dann ist ne menge möglich morgen...aber tore müssen auf jeden fall geschossen werden,sowohl von man united alls auch zur sicherheit vom fcb...na, mal schauen. es gibt keinen grund zur euphorie aber berechtige hoffnung! aber wie gesagt: man united reicht 1 tor... puh....

• 

• 06.04.2010 11:37:25 dirknomotzki

  @ fligel:
  carrick ist zunächst mal stammspieler, weil united in der zentrale keine absoluten topspieler hat. weiterhin geht mir diese ständige verherrlichung der pl echt aufn sack. klar sind se in der spitze stärker, hab ich ja schon geschrieben. aber die teams aus der zweiten tabellenhälfte spielen grausigen kick- and-rush fußball. wer sich nicht nur die spitzenspiele auf sky anschaut wird dies bestätigen. und selbst die spitzenspiele sind unter taktischen und spielerischen gesichtspunkten nicht doll.
  und dein italienvergleich ist an lächerlichkeit nicht zu überbieten. bayern als halbe spitzenmannschaft zu bezeichnen, demgegenüber aber juve und ac ailand als ganze outet dich als als kleiner fränkischer "alles ist besser als bayern" querulant, der nicht ernstzunehmen ist.
  @ gygax:
  ich glaub ned, dass sich da einer von bayern wirklich was drauf einbildet, wenn man schalke , das unbegreiflicherweise auf platz eins stand, schlägt. das hättet ihr wohl gern.

• 

• 06.04.2010 11:41:35 saloth sar

  weiterhin geht mir diese ständige verherrlichung der pl echt aufn sack. klar sind se in der spitze stärker, hab ich ja schon geschrieben. aber die teams aus der zweiten tabellenhälfte spielen grausigen kick- and-rush fußball. wer sich nicht nur die spitzenspiele auf sky anschaut wird dies bestätigen.
  
  das laeuft dann wohl unter thema verfehlt. du regtest dich auf, dass andy cole nach nur einem spiel beobachtung findet, dass manchester besser ist. und diese aussage ist wohl legitim. wir diskutieren hier ja nicht die pl sondern, der bayerns chancen im rueckspiel und manchster ist nun mal spitze in der pl und kein verein der irgendwo im mittelfeld rumduempelt. ist halt schon schwer fuer bayernfans anzuerkennen, dass irgendwo ne mannschaft ist, die noch besser als der ach so tolle fcb ist

• 

• 06.04.2010 11:46:11 siffke

  ..wäre nicht schwer, nur gibt´s halt keine.. hüstel.. musste sein, von wegen "grösster", "dickster vonne welt" usw.

• 

• 06.04.2010 11:59:42 dirknomotzki

  danke saloth star (der willi lemke des 11freunde forums, der robin hood, der rächer der vom bösen fc bayern entrechteten), dass du mich drauf hinweist. war allerdings nur ne antwort auf nen kommentar von fligel und als solche auch klar gekennzeichnet.
  aber um aufs thema zurückzukommen. alles vorgeplänkel ist schnuppe, wichtig ist aufm platz und da war die antwort letzten dienstag eindeutig.

• 

• 06.04.2010 12:14:57 saloth sar

  danke saloth star (der willi lemke des 11freunde forums, der robin hood, der rächer der vom bösen fc bayern entrechteten)
  
  wenn dir das weiterhilft dein muffensausen zu ueberspielen, dann mach ruhig weiter. ich kann das ab. aber heul dann nicht, falls mal was zurueckkommt

• 

• 06.04.2010 14:01:00 dirknomotzki

  muffensausen? vor was denn? etwa vor ner niederlage in old trafford und dem ausscheiden. oder dass ne horde bayernbasher über mich herfällt? oder dass st. pauli wieder aufsteigt und einen auf pseudo alternativ macht?
  scheiß drauf. ich war diese saison vier mal bei bayernspielen im stadion und hab ein unentschieden und drei bayern-niederlagen erlebt. darunter das 0 zu 2 gegen bordeaux. da wirst abgehärtet und hast vor nichts mehr schiss.

• 

• 06.04.2010 14:15:34 siffke

  @dirknomotzki
  
  also ab sofort zu hause bleiben!!

• 

• 06.04.2010 14:20:22 dirknomotzki

  da ist echt was dran!

• 

• 06.04.2010 14:47:55 rumpler

  Ist doch wunderbar - wenn die Kollegen von Clever-Cole auch so denken, dann werden wir denen am Mittwoch mit unserer Bestbesetzung ordentlich den Tag vermiesen.
  Ein harter Kampf wird es allerdings werden, ich tippe auf ein Unentschieden.

• 

• 11.04.2010 12:41:53 DOM_Brussels

  Ich weiss nicht, wie es den restlichen Mitgliedern dieses Forums geht, aber ich persönlich wäre nach dieser durchaus überheblichen Vorraussage doch an einer Stellungnahme Coles zum Halbfinaleinzug der Bayern interessiert...

• 

• 11.04.2010 12:45:06 saloth sar

  frag ihn doch nach ner stellungnahme
  andy.cole@manutd.com

zum Forum