Das Nuller-Heft

11FREUNDE-Spezial: 00er

Das waren die Nuller Jahre

Neu hier? Alle Infos zu 11Freunde Community

25 Jahre nach dem Horrorfoul

»Es war kein Unfall«

Text: Rainer Kalb  Bild: Imago

»Es war kein Unfall«

Es geschah an jenem 8. Juli. Genauer gesagt: Am 8. Juli 1982, vor einem Vierteljahrhundert also. Es geschah beim WM-Halbfinale Frankreich gegen Deutschland in Sevilla. Es geschah in der 57. Minute. Patrick Battiston, damals noch Spieler bei AS St. Etienne, war erst sieben Minuten vorher für Bernard Genghini eingewechselt worden. Er erhielt einen Steilpass aus dem Mittelfeld und eilte allein auf das deutsche Tor zu. Deutschlands Torhüter Toni Schumacher stürmt aus seinem Kasten, springt, als er sieht, dass er den Ball nicht mehr erreichen kann, Battiston an. Noch in der Luft dreht Schumacher ab und rammt Battiston den Ellbogen unter das Kinn. Ein übles Foul, das im Stadion keiner gesehen hat - auch Schiedsrichter Corver aus den Niederlanden nicht, denn alle Augen folgen gebannt dem Lauf des Balles.



Erst später, als das Fernsehen die Szene in einer Endlosschleife immer wieder zeigt, wird die Brutalität bewusst, auch wenn Schumacher sich viel später zu rechtfertigen versucht, er habe sich abgedreht, um ihn nicht mit seinen Knien zu verletzen. Battiston verliert das Bewusstsein, muss auf einer Trage vom Platz gebracht werden. Michel Platini hält die Hand seines Freundes, läuft neben der Trage mit bis zum Spielfeldrand. Gefühllos sagt Schumacher nach dem Abpfiff über einen Sportkameraden, der zwischen Leben und Tod hing und dem er bei seiner Aktion zwei Zähne ausgeschlagen hatte: "Unter Profis gibt es kein Mitgefühl, aber ich zahle dem Battiston die Jackettkronen."

"Es war kein Unfall"


Der Satz empörte fast noch mehr als die Aktion an sich. Patrick Battiston, der mittlerweile das Ausbildungszentrum des Erstligisten Girondins Bordeaux leitet, erinnert sich 25 Jahre später: "Ich glaube immer noch, dass es ein gewolltes Foul war und kein Unfall. Allerdings glaube ich nicht, dass er mich so schwer verletzen wollte. Es ist paradox: Natürlich hätte ich es lieber gehabt, dass mein Schuss, der knapp am Pfosten vorbei rollte, zu unserer 2: 1-Führung ins Tor geht als vom Platz getragen werden zu müssen. Andererseits muss ich mit dem milden Altersblick von heute sagen: Dieses Foul hat mich bekannter gemacht als ich es als Fußballer je geworden wäre."


weiterlesen [1] [2]


Kommentare

  • User
  • 09.07.2007 00:05:01 ode

    Ich war zwar schon existent, als dieses Spiel stattfand, aber erinnern kann ich mich daran nur noch dank youtube und der Nachschauen auf diversen Sportsendern.

    Trotzdem wurde immer wieder in Artikeln und Berichten über dieses Foul betont, wie toll es war, dass die beiden sich trafen und darüber hinaus mittlerweile befreundet sind. Ich kann mich erinnern, mal gelesen zu haben, dass Schuhmacher sogar bei Battistons Hochzeit zugegen war. Fragt mich aber bitte nicht wo...

    Umso erstaunter bin ich, gerade diesen Artikel zu lesen, in dem ein ganz anderes Bild entsteht.

    Auch dafür steht für mich 11freunde: Auch mal einen anderen Blickwinkel zu zeigen...

  • User
  • 09.07.2007 13:46:21 gelsenkirchen

    naja, kann mir vorstellen dass das in deutschland gerne als "abgehakt" dargestellt wird und dann für ein happy end noch die geschichte erweitert wird. aber warum sollte man den menschen, der einen fast in den rollstuhtl oder noch schlimmer ins grab gebracht hat, zu seiner hochzeit einladen. vergeben schön und gut, aber soweit muss sie nun auch nicht gehen.

  • User
  • 09.07.2007 16:59:16 breitnicker

    Gut gesagt, gelse. Für mich ist und bleibt dieses Foul das übelste, was ich je von einem Profi gesehen habe. Wer solch ein Foul wiedergutmachen will, der muss sich aber was besonderes einfallen lassen. Am schockierensten war für mich damals sein Verhalten danach, dieses arrogante, eiskalte "Zur Tagesordnung übergehen".
    Dieses Foul hat mich - zusammen mit der Schande von Gijon - dazu gebracht, daß ich bis zur WM 90 die Deutsche Nationalelf ignoriert, fast schon verachtet habe.

  • User
  • 09.07.2007 18:57:22 Jonathan Niva

    Horrorfoul ? Naja. Da hat es in all den Jahren wohl weitaus schlimmere Szenen gegeben. Siegmann/Lienen ist nur ein Beispiel. Jedes Jahr wird einem gezeigt, wie irgendwelche Wahnsinnigen wie Simunic ihre Gegenspieler übelst umnieten. Auch der allseits geliebt Zidane gehört dazu. Mit der Wucht, mit der er kopfstossmäßig zulangte, hätte es unter Umständen sogar zu einem Bruch des Brustbeins führen können.
    Das Foul von Toni Schumacher war übel, aber dies als Horror zu bezeichnen, halte ich für übertrieben. Vielleicht hätte Toni im Nachhinein sagen sollen, dass Battiston seine Frau/Schwester/Kinder beleidigt hätte und es deshalb zu dieser üblen Reaktion gekommen ist.

  • User
  • 09.07.2007 19:35:41 breitnicker

    Siegmanns Foul war brutal, aber das was schockiert hat, war die Wunde. Ohne die Wunde würde sich heute keine Sau mehr an Siegmanns krasses Einsteigen erinnern. Alle anderen Sache, egal ob Zidanes Kopfstoss oder jüngst das Foul von meira an Mintal waren Sachen, die aus dem Stand heraus passierten. Wer da wirklich einen durchtrainierten Fußballprofi zum Invaliden machen will, muß schon noch ne Zusatzausbildung in fernöstlicher Kampfkunst haben. Sicher hat Materazzi das weh getan, aber lebensgefährlich wie das Foul von Schuhmacher?
    Ich glaube, du mußt dir das Foul nochmal angucken, Jonathan Niva. Battiston hat VOLLES Tempo drauf, Schuhmacher läuft ihm ENTGEGEN. Vergegenwärtige dir das mal, was da für eine Wucht entsteht, was das in solch einer Situation bedeutet, den Ellenbogen Richtung (Kehl-)Kopf auszufahren. Es ist hart sowas zu sagen, die Sache ist lange her, aber das ist für mich fast schon versuchter Totschlag und nicht ansatzweise zu vergleichen mit deinen angeführten Fouls oder etwa mit manchen Aktionen von Uli Stein oder Olli Kahn.

  • User
  • 14.07.2007 22:40:13 UrmelAusmEis

    Jetzt hab ich mir die Szene extra noch einmal bei youtube angeguckt, um ja nichts falsches zu schreiben. Und meinen "Anfangsverdacht" sehe ich hiermit bestätigt: Nicht der Ellenbogen an den Kehlkopf, wie beschrieben, sondern die Hüfte mitten ins Gesicht hat Schumacher dem Franzosen gerammt. Hat keinen Einfluss auf die Schwere der Schuld, nur ist die Schilderung in diesem Artikel in meinen Augen damit nicht nur ungenau, sondern genaugenommen sondern völlig irreführend, zumal sie bei jenen, die das Foul nicht selbst schon mal gesehen haben, einen völlig falschen Eindruck erweckt.

    Es war eben nicht das klassische Ellenbogenvergehen, wie man es in einem langen Fußballfanleben leider schon hunderte Male gesehen hat (auch gegen den Kehlkopf ist es dabei schon manchmal gegangen). Es war etwas völlig anderes, eigenes, "besonderes". Tünns eingesprungener teutonischer Abrisskugel gebührt nicht nur wegen der höchst individuellen Ausführung ganz klar eine eigene Kategorie.

  • User
  • 16.07.2007 15:59:00 saloth sar

    damals standen eben männer und keine mäuse auf'm platz.
    ich versteh die ganze aufregung und "horrorfoul" gar nicht

  • User
  • 16.07.2007 23:26:39 El Buitre

    Nun saloth sar, das zeugt aber nicht gerade von Sportsgeist und Fairness. Und steht man nicht lieber als Maus da, als ohne Schneidezähne.

  • User
  • 16.07.2007 23:30:49 Gandalf

    Zumindest als Maus nich.

  • User
  • 17.07.2007 09:57:14 santiagero

    Was ich immer nur feststelle ist das Roy Keane als coole Sau gilt weil er einen Spieler im Tiefflug umsäbelt und ihn danach auch noch beleidigt .
    Wehe das hätte sich mal ein Deutscher Spieler erlaubt der währe hier wohl als grösster Idiot bezeichnet worden.
    Das ist mal wieder eine Typische Diskussion das Britische Spieler immer die Heroes sind und alles was dort gemacht doch so viel besser ist.

  • User
  • 17.07.2007 10:03:34 gelsenkirchen

    roy keane war auch nicht cool sondern ein riesenarschloch vor dem herren!

  • User
  • 17.07.2007 12:14:21 breitnicker

    @urmel: habe bei youtube zwei aufnahmen gefunden - bei beiden ist ja "leider" nur die hintertorkamera halbwegs aufschlußreich. trotzdem sieht man dort für meine begriffe recht deutlich, daß schumacher sehr wohl mit dem ellenbogen vorneweg springt und kann auch durchaus daraus schließen, daß er battiston mit eben diesem besonders harten körperteil und keineswegs mit der hüfte am kopf trifft. im anschluß an das foul schnellt ja auch sein ellenbogen nach oben - was für mich eindeutig daraufhin deutet, daß er sich nicht nur als "eingesprungene abrissbirne" verstand (bytheway eine charmante wortschöpfung, urmel), sondern zusätzlich noch als freistil-karatekämpfer.
    zudem behält toni schumacher im anschluß an den "zusammenprall" ja auch zu 100% seine sprungrichtung bei - was wohl kaum der fall wäre, wenn er mit battiston lediglich mit der hüfte vorneweg zusammenrasselte.
    mit dem ellebogen richtung kehlkopf, das muß ich allerdings revidieren - das geht aus den aufnahmen nicht hervor.
    trotzdem und auch auf die gefahr, mich zu wiederholen: ein - mit wieviel schmackes auch immer - angesetzter ellenbogenschlag in einem luftkampf, oder in einem normalen zweikampf wird niemals, never ever, eine solche katastrophale wucht haben können wie diese unsägliche aktion.
    und @saloth: vielleicht nehmen sie in italien beim mittelalterlichen calcio auch hamburgische touris, wenn sich dort nach und nach die kader ausdünnen - kannst dich ja dort mal bewerben, wenn dir der fußball zu lasch geworden ist - vielleicht schaffst du ja noch rechtzeitig ins nachbarbett vom elfer.

  • User
  • 17.07.2007 14:03:01 saloth sar

    bloß´nicht neben dem elfer liegen!

  • User
  • 17.07.2007 21:15:03 El Buitre

    @Gandalf
    Recht hast du.Ich werds meinem Hauskater weiterleiten.Vielleicht hätte ich ihn auch einfach Toni nennen sollen?

  • User
  • 17.07.2007 22:29:05 Gandalf

    Solange Du ihm nich den Vornamen Luca gibst, sei es Dir gestattet.

  • User
  • 18.07.2007 09:21:35 vokabelle

    @saloth
    wo es hühnchen gibt, da lass dich ruhig nieder...

  • User
  • 19.07.2007 08:01:08 Lefteris13

    @alle:

    Schaut Euch mal dieses Foul an. Da war sogar die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. Es war 2005 im (bedeutungslosen) letzten Meisterschaftsderby zwischen Austria u. Rapid. Es ging um nichts mehr. Außer natürlich um das Derby...

    Und: Das Foul von Keane gegen Haland war auch nicht von Pappe....

  • User
  • 19.07.2007 08:01:38 Lefteris13

    @alle:



    Schaut Euch mal dieses Foul an. Da war sogar die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. Es war 2005 im (bedeutungslosen) letzten Meisterschaftsderby zwischen Austria u. Rapid. Es ging um nichts mehr. Außer natürlich um das Derby...



    Und: Das Foul von Keane gegen Haland war auch nicht von Pappe....

  • User
  • 19.07.2007 08:01:57 Lefteris13

    @alle:





    Schaut Euch mal dieses Foul an. Da war sogar die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. Es war 2005 im (bedeutungslosen) letzten Meisterschaftsderby zwischen Austria u. Rapid. Es ging um nichts mehr. Außer natürlich um das Derby...





    Und: Das Foul von Keane gegen Haland war auch nicht von Pappe....

  • User
  • 19.07.2007 08:02:35 Lefteris13

    Hoppla, sorry, war nich als Spam gedacht. Tschuldigung....

  • User
  • 19.07.2007 14:59:00 gelsenkirchen

    für das foul von keane an haland hätte der vollpfosten mal besser ein sechsstelliges sümmchen gespendet, wegen körperverletzung vorbestraft worden und noch müllsammeln in manchester. der typ hat so einen gehörigen dachschaden, ich wünschte mir, vieira hätte den mehr als einmal nass gemacht...
    leiser wird sowas gerne als diese angebliche geile härte im englischen stil abgefeiert. unverständlich.

  • User
  • 20.07.2007 07:47:16 Lefteris13

    Jungs, fette Entschuldigung:

    Den Link habe ich auch nicht dazugepostet. Edit:

    http://www.youtube.com/watch?v=UdhDcfVurJo

    Jetzt sollte das Dingens klappen...

zum Forum

Logge Dich ein, um einen Beitrag zu schreiben!

VON DEN LESERN EMPFOHLEN



DIE AKTUELLE UMFRAGE

Arschkalt, ich mache mir erst einmal...

Ein Bier auf
Kein Bier auf




Ali Günes im Interview

11Freunde Liveticker

DVD Edition