377 Beiträge / 0 neu Bundesliga Forum
Letzter Beitrag
Orschel Offline
Dabei seit: 20.03.2006
Naja, aber wenn ich einen nicht verpflichten darf, darf er auch nicht spielen... Und er darf kein Tor und keine 7 Torvorlagen geben...

Oder steh ich grad aufm Schlach?
Gast (nicht überprüft)
ja.

folgendes problem hab ich gerade. meine argumentation beruhte auf der annahme, die ablösesummen seien der dfl genannt worden, jedoch nachträglich erhöht. desweiteren wurden die gehälter nachverhandelt, nach oben geschraubt und ebenso nicht gemeldet.

sid, diese lügenbolde vorm herrn, schreibt aber gerade, dass die kompletten ablösen verschwiegen worden, von anfang an.

dann kann ich es natürlich nachvollziehen, wenn du argumentierst, dass die spieler hätten gar nicht auf dem platz stehen dürfen (im sinne, dass sie niemals gekauft werden dürfen...)

aber das will ich jetzt ersma genau wissen....
Gast (nicht überprüft)
hätte ja nicht gedacht, dass ich in diesem Leben dem Chemiker mal Recht geben würde, aber hier ist es angebracht.

neben der außergewöhnlich hohen Strafe von 8(!) Punkten Abzug kommt die delikate Tatsache, dass diese Punkte nicht in der kommenden, sondern in der laufenden abgezogen werden. damit konterkariert man das bisherige Verfahren, die Punkte in der nächsten Saison abzuziehen und ob das die Lauterner nun lesen wollen oder nicht, dieses Vorgehen ist äußerst dubios und riecht gerade im Hinblick auf die laxe Verfahrensweise bei K-Lautern und BVB in Vergangenheit überaus streng.

das der DFB/ DFL ein über Jahre gutes Verhältnis zum FCK pflegen, ist ja seit den Verdiensten der Weltmeister 1954 ein offenes Geheimnis und die derzeitige Vorgehensweise unterfüttert diese VVermutungen.

@ Betze
auch wenn es ein Text aus dem Borussia Neunkirchen-Umfeld ist, kannst auch du schlecht die Tatsachen der Platzierungen sowie der damaligen Tabellen leugnen. deshalb kam ja auch nix, was den Vorwurf entkräften konnte, sondern ausschließlich themenfernes Gewäsch. aber ich verstehe dich. wer lässt sich schon gerne unterstellen, dass er bevorzugt wird, selbst wenn es stimmt.
Orschel Offline
Dabei seit: 20.03.2006
ok, wußte nicht das du von was anderem ausgegangen bist. fakt ist halt das die an keinen ablöse zahlen durften, nichts und nicht nur nen fitzelchen. deswegen ist die gesamte summe ja so hoch, die verschwiegen wurde. wenn da nur um 200.000 nachgebessert worden wäre...wärs mir auch latte gewesen, denn etwas geld bekommt man immer bei, aber über 2 millionen sind halt für nen verein wie koblenz sehr viel...also für lautern auch... denn wir haben gerade mal 500.000 in alle spieler investiert und haben wegen dfl auflagen die herren macho und halfar verkaufen müssen!

aber kannst dir das ja nochmal reinziehen... übrigens steht auch noch im raum das von 2003-2006 40 spieler am fiskus vorbei bezahlt wurden, auch keine kleinigkeit, aber darüber hab ich nichts mehr gelesen seitdem. keine ahnung obs ne ente ist!
Orschel Offline
Dabei seit: 20.03.2006
el, wie oben geschrieben. es ist für die tus doch besser wenn die punkte jetzt und nicht nächste saison abgezogen werden, wieso regt sich alle welt drüber auf? die retten sich sowieso dieses jahr, aber wenn die nächstes jahr fällig werden, ist das ihr abstieg! oder glaubst du das die mit einer schwächeren mannschaft (ja, sie müssen abspecken) - 8 punkte aufholen können?

komisch das das niemand in betracht zieht.
Gast (nicht überprüft)
du hattest dich bereits verabschiedet, röckchenträger. zum wievielten male eigentlich?...und das war nicht deine schlechteste entscheidung. aber ichdenke, bald ist wieder colonia-cup und da musst du dich hier wieder ein wenig warm schütteln...
Gandalf Offline
Dabei seit: 06.09.2003
Außerdem: warum sollten im nächsten Jahr ganz andere Vereine in der zweiten Liga von dem Punktabzug profitieren als die, die dort momentan drin sind und durch das Gebaren des TuS-Vorstandes gewissermaßen mit "verschaukelt" wurden?

Ich vermute, PaBo kriegt heute mal wieder ne richtige Packung...
betze_diaspora Offline
Dabei seit: 03.09.2005
@ el: ich leugne hier gar nix. mich stört nur ganz gewaltig, dass du mehr oder weniger unterschwellig unterstellst, der fck sei für die bestrafung der tus verantwortlich. denn, und da kannst du sagen, was du willst, darauf läuft dein themenfremdes gewäsch hinaus. deshalb nochmal die frage: was hat der fck mit koblenzer fehlverhalten zu tun?
Orschel Offline
Dabei seit: 20.03.2006
Guter Einwand Gandalf.

Jetzt heißt es wahrscheinlich wieder...Aber der FCK....DER hat doch auch erst zur nächsten Saison damals...

Ich nehme die Schuld gerne auf meine breiten Schultern... Bins gewohnt!
Orschel Offline
Dabei seit: 20.03.2006
Betze, Sasic und Kuntz haben das von langer Hand geplant und jetzt gepetzt, deswegen ist der FCK Schuld...
Gast (nicht überprüft)
Ostzonensuppenwürfelmachenhirnkapputt falls jemals überhaupt eins vorhanden, du kleines, lustiges Internet-Großmaul ... aber da du sonst nichts hast, sei es dir gegönnt.

davon ab, der Cup funktioniert wahrscheinlich deshalb so gut, weil die intelligenz- und talentbefreiten Hanswürste deiner Prägung glücklicherweise fern bleiben und das soll natürlich auch so bleiben. und jetzt zurück zum Thema, du billiger Online-Proll.
Gast (nicht überprüft)
gemeint ist der bekloppte Unionchemiker ohne Manieren & Anstand.
Orschel Offline
Dabei seit: 20.03.2006
Hm, weiß einer wen er meint?
Gast (nicht überprüft)
hehehe....großartig, mädchen...
Gast (nicht überprüft)
@ Betze
du unterstellst etwas, was du nicht belegen kannst, aber egal ... ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der FCK was mit dem Punktabzug der TUS zu tun hat. ich unterstelle vielmehr der DFL und dem DFB, dass man die Möglichkeit beim Schopfe ergriffen hat, um K-lautern - freundlich ausgedrückt - hilfreich unter die Arme zu greifen. und das dieser Eindruck entsteht, wirst selbst du als FCK-Anhänger nicht abstreiten können.
betze_diaspora Offline
Dabei seit: 03.09.2005
achso, orschel... hätt ich auch selber drauf kommen können.
Atatenango Offline
Dabei seit: 12.02.2008
da ich das hier gepostet habe möchte ich nochmal eins klarstellen. Das sollte alles andere als eine Verschwörungsthoerie unterstüzten bzw. ein Rumgehacke auf dem FCK sein. Ich bin durchaus Sympathisant dieses Vereins (manchmal frage ich mich selbst, warum eigentlich?) und ich hoffe, dass sie nicht absteigen. Wenn sie aber aufgrund dessen nicht absteigen, weil ein anderer Verein 8 Punkte abgezogen bekommt, dann hat das für mich einen faden Beigeschmack. Ob das wirklich so kommen wird, wird sich noch weisen...
Davon abgesehen muss ich dem Hr. Chemiker ganz klar recht geben! Von mir aus 3 Punkte und Geldstrafe...o.k.! Aber 8 Punkte? Wenn ich sehe, was so einige Bundesligavereine an Auflagen nicht erfüllen usw. und da Nullkommgarnix Strafe für kriegen find ich das halt schon echt hart. Trotz FCK-Sympathie!
Orschel Offline
Dabei seit: 20.03.2006
Betze, ja hättest Du. Das war doch sowas von logisch was da passiert ist!

el, meinst Du nicht das es etwas abstrus ist? Glaubst Du nicht das hätte die DFL auch anders hinbekommen können, vor allem sicherer?

Oder kommst Du jetzt auch um die Ecke und sagst das deswegen die DFL den Osnabrückern die Lizenz nur gibt, wenn die eine Rasenheizung beschaffen? So als 2. Lösung falls der FCK koblenz nicht mehr einholt?
betze_diaspora Offline
Dabei seit: 03.09.2005
el, jetzt redest du endgültig blech. wie frau sonne schon erwähnt hat, profitiert momentan ausschliesslich der ofc von der situation. nach wie vor steht der fck auf nem abstiegsplatz, und ob er den verlassen kann, hat mit dem punktabzug für koblenz nix zu tun. schliesslich haben wir gegen die tus schon ordnungsgemäss verloren. ach ja, und das einzige, was ich nicht abstreite, ist die tatsache, dass ich genau solche theorien wie deine hab kommen sehn...
Gast (nicht überprüft)
ahso, Blech ... klar, alle doof, außer die Lauterer & sehen Gespenster außer die Lauterer. komisch, dass ausschließlich die Klabautern-Anhänger nix davon wissen wollen, dass der FCK davon profitieren (könnte).

die Fans anderer Vereine sehen dass seltsamerweise ganz anders, egal ob FCK-Sympathiesanten oder nicht ... klar, muss Lautern die Spiele immer noch selbst gewinnen, aber die Voraussetzung für bessere Voraussetzungen für einen Verbleib werden gerade von anderer Stelle geschaffen.

naja, falls der FCK absteigt, wird sich schon ein Weg finden, aus den Taschen der Steuerzahler wenigstens die Lizenz für die dritte Liga zu ermauscheln. wäre ja nix Neues.
calimero Offline
Dabei seit: 28.02.2007
könnte es knapp werden mit der lizenz für liga 3?
Haensgen vom Deich Offline
Dabei seit: 17.06.2006
Und der Merk kommt doch auch aus Kaiserslautern und weil der DFB bzw. die DFL so gute Kontakte nach Kaiserslautern haben, hat der ja 2001 in Hamburg so lange nachspielen lassen, weil dann Bayern Meister wurde und der DFB bzw. die DFL noch viel bessere Kontakt zu Bayern hat als überall sonstwo hin. Glaubt ihr etwa diese Ansetzung von Merk war Zufall?
Übrigens wurde der Betzenberg mit Hilfe von DFB-Geldern irgendwann mal höher aufgeschüttet um die Höhenluft bei Heimspielen noch besser nutzen zu können. Glaubt mir, als ich bei den Auswärtsspielen da oben im Gästeblock angekommen bin war ich so außer Atem, dass ich Werder nicht mehr lauthals unterstützen konnte. Rumms haben die zwei von drei Spielen die ich da gesehen habe verloren. Nur in der Meistersaison nicht, aber da gab es ja auch Absrpachen mit Lautern und Bayern, dass Werder Meister wird um eine gewisse Spannung für die nächsten Saison zu erhalten.
Gast (nicht überprüft)
ach Hans "Werder" Valdez, auch wenn du deinen lächerlichen Schalke-Hass hinter diesem plumpen Text zu verbergen suchst, riecht man ihn aus jeder Pore. also mach´n Kopp zu.
Atatenango Offline
Dabei seit: 12.02.2008
Und als der FCK damals das erste Mal in die 2. Liga abgestiegen ist, war da ein längerfristiger Plan des DFB grundlegend dafür. Die wußten gleich, dass sie die Saison danach wieder aufsteigen und als erster Aufsteiger der BL-Geschichte deutscher Meister werden, damit sich der Fritz-Walter-Club mal wieder unsterblich macht. Da steckt immer ein großer Plan dahinter. Die sind ja nicht doof beim DFB!
Haensgen vom Deich Offline
Dabei seit: 17.06.2006
Das sind Fakten min Jung!!!
betze_diaspora Offline
Dabei seit: 03.09.2005
am klimawandel sind wir übrigens auch schuld, vergesst das mal bitte nicht.
annasonne Offline
Dabei seit: 26.09.2003
meine güte, el, du bist echt das lächerlichste was ich hier echt seit langem gesehen hab. du gehst ja sogar über eufis pollunder! und wenn hier einer den kopp zumachen sollte, und das jetzt mal ganz sachlich unter uns frauen, dann bist das du.

beschimpfste mich jetzt auch? oder siehste es endlich mal ein und verpisst dich, weil dich hier echt keiner mag?
du packst das, du wirst die richtige entscheidung treffen, ich glaub an dich!
Haensgen vom Deich Offline
Dabei seit: 17.06.2006
Und wie ihr seit Jahren mit Hilfe von DFB/DFL die chinesische Regierung bei der Unterdrückung Tibets unterstützt. Unschön ist das!!!
Haensgen vom Deich Offline
Dabei seit: 17.06.2006
Holla, Frau Sonne...
annasonne Offline
Dabei seit: 26.09.2003
is doch war, son haufen dreck hab ich ja schon lange nicht mehr gelesen. ein scheißhaufen voll spekulationen und unwahrheiten und denn durch die gegend rennen als hätte man die dicksten eier der welt. ich sehe das als frau als einen weiteren teil des untergangs der annehmbaren männer. wenn so welche wie el noch mehr werden haben WIR bald keinen spaß mehr, und das regt mich echt auf.

im übrigen kann ich es mir nicht verkneifen das folgende wortspiel noch geklaut zu kredenzen:

wenn koblenz jetzt doch noch absteigt, sind sie dann ein bauernopfer?

Auf'm Platz

Zur Zeit sind 11 Benutzer online.

  • MathDei7
  • bianca
  • Flossi
  • BMGfibre
  • Hembinho15
  • willi_manilli
  • Benjamin Kuhlhoff
  • magic_ries
  • Dounster
  • KalleUnwirsch
  • stadni
Facebook, Twitter und Google+

Freund von 11FREUNDE werden