Seite 1 / 3
Ohne Ballack fahren wir zur EM
-
05.05.2011 14:39:13 von alterzabo
Löw plant wohl nicht mehr mit Ballack.
Link
Ist diese Abnabelung ein weiterer Schritt zu einem "Spiel"team?
-
05.05.2011 14:47:48 von Atatenango
Mich nervt das Thema langsam! Mich nervt es aber gar nicht wegen Ballack selbst, sondern wegen Löw, Bierhoff oder keine Ahnung, wer dafür zuständig ist. Ich meine das ist doch glockenklar, dass der eh nicht wieder spielen wird, es sei den Khedira, Schweinsteiger, Kroos, Träsch, die Bender Brüder, Rolfes und keine Ahnung wer noch alles verletzen sich alle gleichzeitig, und selbst dann könnte er ja noch sein Comeback geben. Warum kann der Löw nicht einfach sagen: Junge, war ne schöne Zeit mit Dir, aber tut mir leid, das wird nichts mehr! Und dann ist der Drops endlich mal gelutscht!
-
05.05.2011 15:13:04 von sgu07
weil er nicht will.
weil er der boss ist!
und weil er, bundestrainer joachim löw, gesagt hat: ich äußere mich dazu am 12. mai.
soll er nur deshalb was dazu sagen, weil keiner der 23 pässe fürs visum nach aserbaidschan auf den namen ballack lautet und ein pro-ballack-schreiberling gern heute seine schlagzeile hätte?
mich nervt diese art langsam, ein thema zu kreieren.
-
05.05.2011 15:16:29 von rumpler
Ich wünsche mir da mal ein klares Wort von Michael Becker.
-
05.05.2011 15:29:38 von noorange
Ich wünsche mir mal wieder einen Titel!
(Mit welchen Knilchen auch immer das erreicht wird.)
-
05.05.2011 17:44:55 von Atatenango
12. Mai...wußte ich nicht...ansonsten bin ich da ganz bei Dir!
-
05.05.2011 20:50:25 von AbteilungAttacke
Naja, noch spekulatiust der Kicker ja. Aber auch ohne "Visum-Deduktion" ist ja klar, dass der Capitano kein Land mehr bei der N11 sehen würde. Seine 1. Chance war die WM, seine 2. Chance sein Auftreten bei Leverkusen. Hilft aber nix, wenn dein Körper nicht mitmacht.
-
06.05.2011 10:55:19 von Haensgen vom Deich
Man weiß ja selber wie das ist.
-
06.05.2011 15:11:18 von Dschungelking
Löw raus!
-
16.05.2011 20:28:00 von qwertz3000
Ein Abschiedsspiel hätte der Ballack schon verdient.
-
16.05.2011 20:33:29 von hasel_mausi
@quertz: geb ich dir recht. ich möchte hoffe, der löw gibt ihm noch die möglichkeit für ein/zwei spiele! schließlich will er die 100 vollkriegen... :-)
-
16.05.2011 20:47:56 von einrudithömmes
Warum setzt du hier einen Smiley?
-
16.05.2011 20:50:53 von hasel_mausi
weil ich ein optimsistischer und lustiger mensch bin!
sag bloss, du hast auch so ne smiley-allergie wie saloth?
-
16.05.2011 21:12:44 von einrudithömmes
Nein, schlimmer.
Ich zeig's nur nicht so oft! Das "Problem" (wenn man so will wie ich gerade) ist mir damit, dass man einfach nicht mehr erkennt, ob's jetzt Ironie gewesen sein soll. Oder lustig. Oder lustige Ironie. Verstehst?
Also. Magst du das dem Ballack jetzt gönnen und würdest dich für ihn freuen oder war das nicht ernst gemeint? Oder doch und du findest aber, dass das ja viele andere ihm nicht wünschen und willst daher mit einem Lächeln entkräften? Herrje. Falls du weißt, was ich meine.
-
16.05.2011 21:19:12 von hasel_mausi
hey... klar gönne ich es ihm! irgendwie isses wie ein arschtritt vom löw und das hat er nicht verdient...
es gibt hier viele die den ballack nicht "mögen" - ums mal vorsichtig auszudrücken. aber wenn ich an länderspiele denke, wo fast nur vollpfosten aufn platz versucht haben nicht wie bewegungslegastheniker auszusehen - war das für mich der einzige leistungsträger.
ps. seh ich das nur so?
-
16.05.2011 21:23:07 von BillCospy
Sidney Sam statt Michael Ballack.
Aber grundsätzlich gilt: Keine Türe schließen. Auch Michael Ballack soll die faire Chance erhalten, sich durch Leistung zurück zu kämpfen...
-
16.05.2011 21:28:35 von hasel_mausi
so wie es quertz sagte: ein abschiedsspiel hätte er verdient!
-
16.05.2011 21:34:40 von einrudithömmes
Hasel: Ich seh das auch so wie du. Oder zumindest so, dassern echter Guter war (also Spieler jetzt!). Vielleicht sogar ein Großer, nur irgendwie unvollendet halt, auch jetzt zum Schluss. Da wird er von einem leicht in der Defensive befindlichen Verein als neuer Hoffnungsträger geholt, der Verein, verletzt sich schnell schwer und die Mannschaft spielt dann groß auf. Ohne ihn!
Allerdings im Hinblick auf das zentrale Mittelfeld weniger wegen Sam, ich meine doch, dass da eher Rolfes und Vidal auf den vergleichbaren Positionen genannt werden müssen (wenn auch insbesondere Vidal das ganz anders ausgefüllt hat als der Mischa). Mein' ich.
Eins aber noch zum 100. Länderspiel: Dieses Durchschleppen die letzte 13, 7 oder 2 Spiele is immer sone Sache. Der größte Freund davon bin ich nicht - wo ziehst du die Grenze? Würde sich der Stellenwert des Nationalmannschafts-KHR noch mal ändern, wenn er die 100 vollgemacht hätte? Von Fischer bei 50? Wenn Dede den Elfer reingemacht hätte, wäre dann die große Liebe noch mal größer geworden?
Oder, um bei Ballack zu bleiben: Wird man ihn in 15 Jahren denn wirklich anders sehen mit 100 Spielen als mit 98?
-
16.05.2011 21:35:43 von Andreas Blenke
»ps. seh ich das nur so?«
Nö, bin auch sturer Ballack-Befürworter. Schon allein, weil der Joghurtlöwe ein Spiel durch Einwechslungen nur relativ gering beeinflussen kann, auch weil er solche Optionen wie Ballack verschmäht.
Kapiere auch nicht ganz, warum Ballack vor der vorsätzlichen Körperverletzung durch Prinz Knallpeng noch Hoffnungsträger danach umgehend persona non grata bei den Fans wurde. Auch wenn die Jungens in Südafrika gut gespielt haben, hätte er im einen oder anderen Spiel gut was bewegen können.
Aber mit der Sozialkompetenz von Löw war ich noch nie ganz einverstanden.
-
16.05.2011 21:36:30 von Andreas Blenke
Der Rudi is heut echt'n Synchronposter…
-
16.05.2011 21:40:25 von einrudithömmes
Jahrelange Übung!
-
16.05.2011 21:42:50 von El Buitre
Sehr richtig, Sozialkompetenz lässt sich bei Löw nur bedingt feststellen. Allein das er Lahm damals die Bind anne Hand drückte als dieser über die Bild Druck auf die Position ausübte, war ein Hohn und wird ihm hoffentlich nochmal um die Ohren geschlagen. Was andere als ruhige Hand ausloben, wirft bei mir nur die Frage auf, ob er einfach nicht den Mumm hat, schwere Entscheidungen auch einfach mal klar zu treffen. Irgendwo las ich von "Michael wirds schon verstehen wie es gemeint ist" (sinngemäß): das hat doch mit Führung nichts zu tun, das ist duckmäuserische Kompetenzverschiebung.
Und was bleibt? Der Eindruck, bleibt die Leistung mal aus (und vormals hat er genau das immer negiert), biste wech vom Fenster. Zack raus, vergangene Leistung auf dem Müll, schön großer Druck auf die noch spielenden.
Man nennts Leistungssport. Ich finds eklig.
-
16.05.2011 21:44:10 von hasel_mausi
es geht doch nicht darum, dass er noch spiele ohne ende absolviert, bloss weil er mal ein guter spieler "war". es fehlt einfach der abschluss im nationalteam...
ob es nun vorsätzlich war vom boateng (oder nicht) - sei dahingestellt. es war einfach mist. und jede wette - ballack hätte hervorragend in dieses dfb-wm-team gepasst!
-
16.05.2011 21:44:19 von El Buitre
Lahm hat das übrigens paar Tägchen nach Ballacks unschöner Verletzung gemacht..
-
16.05.2011 21:45:39 von hasel_mausi
ps. und dieser lahm als kapitän geht für meine begriffe garnicht. sorry... aber kann ich als führungsspieler nicht ernst nehmen...
-
16.05.2011 21:52:27 von Andreas Blenke
Stimmt. Über kurz oder lang wird das wohl auf Schweinsteiger hinauslaufen müssen. De facto isser doch anscheinend sowieso schon die größere Autorität.
-
16.05.2011 21:54:27 von El Buitre
Finde, die Führungsspieler-Diskussion is etwas gehypt. Bayern hat die Probleme ja nur, weils im gesamten Gefüge nich passte. Muss sich van Gaal den Vorwurf machen, dass er da nich mal n Machtwort sprach, da brauchst ja nich unbedingt nen Führungsspieler für.
Schlimmer fand ich, dass er Lahm das hat durchgehen lassen. Das war ne reine an aktueller Leistung orientierte Entscheidung.
Man darf das natürlich, is vielleicht sogar rational in diesen Zeiten, aber menschlich issen unter aller Sau.
-
16.05.2011 21:56:09 von hasel_mausi
schweinsteiger ist auch für meine begriffe, die bessere wahl! ich denke, er erreicht die mitspieler besser. schon allein deshalb, weil ein abwehrspieler (siehe lahm) nicht wirklich seine leute im spiel erreichen kann. wenn ich hier denkfehler hab - sagt es mir...
-
16.05.2011 22:01:42 von sgu07
sozialkompetenz löws hier immer dann anzuführen, wenns um nominierung von alternden spielern geht, ist bezeichnend. was solln der scheiß immer. löw fordert leistung. soll immer erst ein sozialpädagoge über den kader drüberschauen, bevor er veröffentlicht wird?
-
16.05.2011 22:07:44 von El Buitre
Das brauchts nu nicht, sgu. Aber klare Ansagen damals Frings gegenüber nu für Ballack, das hätts gebraucht.
Und die Lahmgeschichte hatte nix mitter Nominierung zu tun. Und da hat ers ebenfalls einfach laufen lassen, gesagt, der Phillip macht das jetzt mal, ich leg mich nicht fest, je nachdem wie der Michael zurückkommt. Und das in so ner brisanten Zeit.
Nene, sowat is einfach nur schwach.
Seite 1 / 3
Logge Dich ein, um einen Beitrag zu schreiben!
