Die Geschichte der Fußballfans

11FREUNDE-Spezial: Nr. 1

Die Geschichte der Fußballfans

Neu hier? Alle Infos zu 11Freunde Community
12.01.2012

Pro & Contra: Zur Sperre von Jermaine Jones

Denn er wusste (nicht), was er trat

Text: Alex Raack und Andreas Bock  Bild: Imago

Im Pokal-Achtefinale trat Jermaine Jones Gladbachs Marco Reus vorsätzlich auf dessen verletzten Fuß. Nun wurde der Schalker vom DFB-Sportgericht für acht Wochen gesperrt. Total überzogen, findet das Alex Raack. Absolut in Ordnung, meint Andreas Bock.

Pro & Contra: Zur Sperre von Jermaine Jones - Denn er wusste (nicht), was er trat


PRO
(Text: Andreas Bock)

Jermaine Jones hat sich über all die Jahre mächtig ins Zeug gelegt. Seine Geschichte sollte brüchig und doch stilvoll sein, sie sollte aussehen wie die von Jimmy Smith im Film »8 Mile« oder sich lesen wie eine Textzeile von Eazy E. Jermaine Jones: Straight outta Frankfurt. Gerne präsentiert er für diese Story seine Tätowierungen und führte Interviews oberkörperfrei. Dabei berichtet er von seinem alten Leben auf dem harten Pflaster. Auf seiner Facebook-Seite schreibt er: »Aufgewachsen in Bonames, einem Arbeiterviertel in Frankfurt, lernte Jermaine Jones schon sehr früh, sich durchzukämpfen.« Manchmal sagt er auch Sätze wie diesen: »Die anderen hatten viel Geld und Gameboys – wir hatten nur den Fußball.« Vom Bordstein zur Skyline.



Diese Art der Selbstinszenierung kann man lächerlich, befremdlich, total peinlich oder wie auch immer finden. Doch eigentlich ist dagegen nichts einzuwenden. Schließlich tut jeder Profi gut daran, sein Image selbst zu formen, anstatt sich von den Medien eins aufdrücken zu lassen, das man dann für den Rest seiner Karriere mit sich herumschleppt. Jermaine wollte Bad Boy sein, er wurde Bad Boy. Ohne jede ironische Brechung.

Doch Jermaine Jones hat bis heute nicht verstanden, dass sich dieses Bad-Boy-Ding nur in einem bestimmten Maße auf den Fußballplatz übertragen lässt. Der Rasen riecht eben nach Rasen, und nicht, so sehr sich Jones das auch wünscht, nach Frankfurter Asphalt. Ein paar Schlaglichter: 2003 trifft die Eintracht im DFB-Pokal auf Kickers Offenbach. Jermaine Jones feiert seinen Siegtreffer im Elfmeterschießen mit einem ausgestreckten Mittelfinger. Gut, das haben andere auch gemacht. Dennoch schwingt bei Jones etwas Groteskes mit: Im Moment des Erfolges posiert der Sieger hier mit einer Anti-Geste.

»Wenn ich Van Bommel schlagen will, dann schlage ich ihn«

Weiter geht es 2005. Jones tritt dem am Boden liegenden Bayern-Spieler Valerien Ismael bewusst mit den Stollen auf dessen linken Arm. Die TV-Bilder lassen einen Vosatz erkennen, Jones leugnet ihn. Friedhelm Funkel stellt sich schützend vor den Spieler. Anstrengend. Dann, 2009, schlägt Jones im Lauf seinem Gegenspieler Mark van Bommel mit der Faust ins Gesicht. Jones lächelt die Aktion wieder weg. Er sagt: »Wenn ich den Van Bommel schlagen will, dann schlage ich ihn.«

Manchmal heißt es, dass jede Mannschaft Typen braucht, die Zeichen setzen. Die dem eigenen und dem gegnerischen Team in den Arsch treten, die brennen. Spieler mit Schienbeinen aus Stahl. Ehrliche Arbeiter, die sich für andere aufopfern. Heute: Die große Suche nach den echten Typen, wie es sie früher gab. Fans nennen sie Kanten. Oder Kampfschweine. Jermaine Jones nennen sie auch manchmal so. Doch er ist all das nicht. Er spielt das nur.

Nun wurde er vom DFB-Sportgericht für seine Tätlichkeit im Pokalspiel gegen Borussia Mönchengladbach acht Wochen gesperrt, er verpasst sechs Bundesligaspiele. Eine harte Strafe, aber gerechtfertigt. Man muss die Sache nicht mal hysterisch überhöhen oder voller Empörung vom »Übel-Treter« (»Bild«) oder davon, dass ein Fußballprofi ja auch soziale Verantwortung habe et cetera. Ein Rückblick auf den 21. Dezember 2011 genügt. Reus schnappt sich in diesem Pokal-Achtelfinale zwischen Schalke und Gladbach den Ball und will einen Freistoß ausführen. Jones stiert auf den Ball in der Hand von Reus, Frust, Wut, Schalke spielt schlecht, Reus fantastisch. Jones stiert weiter, stiert, stiert. Nun hat er den Fuß von Reus im Fokus, doch überall stehen Spieler herum. Es ist kein Durchkommen. Also umkurvt der Schalker den Pulk, den Blick weiterhin auf das Gliedmaß der Begierde. Dann steht er vor Reus, er überlegt kurz, welcher der lädierte Fuß ist, dann tritt er auf den linken Fuß. Hier geschieht nichts im Affekt, nichts im Spiel. Seine Handlung legt sogar die Vermutung nahe, dass er bereits vor jener Szene den Plan hatte, mit einem gezielten Tritt, Marco Reus zu schaden. In der 92. Minute sieht Jones die Gelb-Rote Karte.

»PRO JONES !!!! Scheiss auf die Pussy de Camargo und Reus.«

Nach dem Spiel die Expertenbefragung. Reinhold Beckmann und Mehmet Scholl packen den Tritt in die Schublade Humor. Man hat ja sonst schon zu viel zu meckern. Reus hält sich zurück. Er sagt: »Ich weiß auch nicht, warum er das gemacht hat. Das gehört sich nicht.« Jones, der wieder einmal scheinbar vergessen hat, dass Fußballspiele im Fernsehen übertragen werden, entschuldigt sich wenig später. Via Twitter verkündet er: »Ich habe mit Marco Reuss telefoniert und das Ding aus der Welt geschafft! Ich habe ein Fehler gemacht, den ich auch sehr bedauere.« Sicher, die Entschuldigung ehrt ihn, zumindest dann, wenn sie nicht vom Verein oder Berater angestoßen war. Die Sache an sich macht es nicht besser.

Immerhin hat Jermaine Jones bei Youtube weiterhin seine treue Fangemeinde. User TheEDU1904 schreibt unter einem Video etwa: »PRO JONES !!!! Scheiss auf die Pussy de Camargo und Reus.« Jermaine Jones hat sich in all den Jahren für solche Fans mächtig ins Zeug gelegt. Heute hat er außerdem sehr viel Geld und vielleicht auch sehr viele Gameboys. Alleine, den Fußball haben nun andere. Die Pussys zum Beispiel.


weiterlesen [1] [2]



---
News, Interviews, Blogs, Statistiken und Service zu: Borussia Mönchengladbach, Eintracht Frankfurt, Schalke 04






Ähnliche Artikel

Kommentare

  • User
  • 10.01.2012 18:29:38 Blaus

    "Wenn man Jones schon dafür bestraft, dass er wiederholt aufgefallen ist, dass er als öffentliche Person eine Vorbildsfunktion auszufüllen hat, dann sollte man auch berücksichtigen, dass es sein Job ist, als defensiver Mittelfeldspieler beizeiten Angst und Schrecken zu verbreiten." und "eine erstaunliche Reaktion auf einen so kleinen Tritt."

    Also bitte, Alex Raack...in den meisten Artikeln bin ich echt bei dir, aber ist es ernsthaft deine Meinung, dass Jones sich als defensiver Mittelfeldspieler zu solchen...ich sag jetzt mal "verabscheuungswürdigen" Szenen hinreißen lassen darf?? Und das Ganze noch als "kleinen Tritt" abzukanzeln ist ja wohl mal maßlos untertrieben und nein, ein im Kopfballduell ausgefahrener Ellenbogen ist mitnichten schlimmer. Hier kann man nämlich evtl. von einer affektiven Bewegung sprechen, während sich Jones in der Situation gefühlte 20 Minuten den Kopf darüber zerbrochen hat, wie er denn nun am besten an Reus' linken Fuß rankommt.

  • User
  • 10.01.2012 18:33:54 el cerrado

    der DFB kriecht hündisch vorm Boulevard. Seltsamerweise wurde z.B. ein van Bommel für die folgende, zusammenhängende Aktion inklusive Tätlichkeit (Griff ins fremde Gemächt) weder nachträglich gesperrt noch an den öffentlichen Pranger gestellt. Sind ja alle gleich, gelle ...

    http://www.youtube.com/watch?v=3luuufaIFzY

  • User
  • 10.01.2012 18:42:20 Ganna

    Im wirklichen Leben könnte er für vorsätzliche Körperverletzung im Wiederholungsfall wohl auch mal locker in den Bau gehen!
    Aber wenn er das beim Fußball macht, geht er straffrei aus.
    Vollkommen normal?

  • User
  • 10.01.2012 20:09:09 Blaus

    El: Der DFB hat meiner Meinung nach richtig entschieden. Nicht die (übrigens vom Boulevard geforderte) Strafe von ner halben Saison und auch nicht nur läppische 3 Spiele. 6 Partien sind voll in Ordnung. Dass MvB auch öfter mal hätte gesperrt werden müssen, steht natürlich außer Frage.

  • User
  • 10.01.2012 20:52:28 el cerrado

    Jermaine Jones hätte ich eine kürzere Sperre gewünscht. Als neutraler Beobachter bin ich ja nicht verdächtig, die Sache durch die Vereinsbrille zu beurteilen. Acht Wochen – das ist eine Menge und steht in keinem Verhältnis zu vielen brutalen Fouls, die milder bestraft werden. Es war nicht in Ordnung und soll auch geahndet werden. Aber das ist zu hart. Wenn der Schiedsrichter es gesehen und geahndet hätte, wäre Jones für zwei oder drei Pokalspiele gesperrt worden. (Rudi Völler am Wochenende

  • User
  • 10.01.2012 21:04:52 AntiMöller

    Ja, greif nur verzweifelt nach irgendwelchen Krähenaussagen, Cerrado. Hast Du schon mal gekickt? Hast Du schon mal erlebt, wie das wirkt, wenn 90 Kilo, kulminiert auf 0,5 qcm an Kraft/Newton wirken kann?

    Nur weil Jones zu ungeschickt war, entbindet es ihn nicht vom Vorwurf (und daraus resultierend, der Verantwortung) der vorsätzlichen Körperverletzung, in Tateinheit Schalker Vereinszugehörigkeit.

  • User
  • 10.01.2012 21:15:03 weltraumasi

    Acht wochen für einmal auf den Fuß latschen ist wirklich verdammt hart. Es war ja kein kraftvoller Tritt.

  • User
  • 10.01.2012 21:16:02 el cerrado

    @ AntiMöller
    bei den lächerlichen Hass-Tiraden hier, die, Händchen haltend mit einer obskuren Weinerlich- oder Weibischkeit einher gehen, könnte man eher davon ausgehen, dass du nicht allzu viele Jahre auf dem Sportplatz zugebracht hast und da wohl auch nicht über die 1. Kreisliga hinaus gekommen bist. Und jetzt geh weiter rumheulen, ignoriere die Aussagen von ehemaligen Weltklasse- und BULI-Spielern und ergehe dich in deinem rotztriefenden Sermon gegen Jones. Auf mich machst du eh nur den Eindruck eines geifernden Schalke-Hassers, der hier seine Antipathien auslebt und sich so wenigstens mal zu einer länger anhaltenden Erektion verhilft.

  • User
  • 10.01.2012 21:21:28 AntiMöller

    Es war ja kein kraftvoller Tritt.

    "Er war kurzsichtig und hat die Knarre deshalb neben die Schläfe gehalten"

  • User
  • 10.01.2012 21:27:19 AntiMöller

    El Cerrado: ich habe ganz Al Bundy-mäßig von ca. 79 - 81 der dritthöchsten Jugendliga Deutschlands meinen Stempel aufgedrückt. Zu meiner Zeit hat man einen wie JJ halt "Tipp-Topp"-mäßig ausmanövriert und am Ende den Fuß oben.
    Aber damals hatten die Menschen noch nicht so viel Zeit, sich mit solchen Geschichten abzugeben.

  • User
  • 10.01.2012 21:28:32 MrSpinalzo

    @cerrado
    Und jetzt geh weiter rumheulen, ignoriere die Aussagen von ehemaligen Weltklasse- und BULI-Spielern und ergehe dich in deinem rotztriefenden Sermon gegen Jones. Auf mich machst du eh nur den Eindruck eines geifernden Schalke-Hassers, der hier seine Antipathien auslebt und sich so wenigstens mal zu einer länger anhaltenden Erektion verhilft.
    Leg doch mal die Vereinsbrille ab und beleg einen Kurs in konstruktiver, sachlicher Rhetorik und Argumentation und erklär mir dann, warum Jones eine kürzere Sperre verdient hat, nur weil Denktitan Rudi Völler das sagt. Ich persönlich hätte auch maximal 4 Spiele in allen Wettbewerben bevorzugt aber das ändert nichts daran das Jones' verhalten
    a.) absolut unangemessen
    b.) heimtückisch
    c.) unsportlich
    d.) selten dämlich
    ist.

  • User
  • 10.01.2012 21:48:15 AntiMöller

    b.) heimtückisch

    Ich denke, DAS ist es, was mich besonders stört. Plus, die möglichen Konsequenzen, bei Erfolg.

  • User
  • 10.01.2012 21:55:32 AbteilungAttacke

    Bei den beiden Beiträgen kriegt man irgendwie den Eindruck, der Debattierclub der 11Freunde-Redaktion hat getagt und es wurde gelost, wer welche Stellungnahme schreiben muss. Und Herr Raack hat die Arschkarte gezogen.

    Denn so wirklich überzeugend liest sich Herr Raacks Teil ja nun nicht gerade - mal abgesehen davon, dass er auch an Quantität ein wenig hinterherhinkt.

    Klar, die Position ist auch schwer zu vertreten. Aber warum sich der Autor eine seiner stärksten Argumentationsquellen - eben den Vergleich zu früheren Strafen im Verhältnis zur Handlung - selbst abschneidet, verwundert doch ein wenig.

    Auch kann als Argumentationsgrundlage, egal ob pro oder kontra, doch nicht allen ernstes der Fakt herhalten, dass nun mehr Kameras auf dem Feld stehen.

    Und auch das mehrfache Widerholen der Aussage "Strafe ist zu hoch weil... weil... isso" überzeugt gelinde gesagt nicht wirklich.

    Hinzu kommt, dass bis zum Beweis des Gegenteils Jones Handlung selbst, nicht aber sein vermeintliches oder tatsächliches Image in die Strafe einfließt. Wäre dem so, dann wären schon allein wegen Jones nachträglichem Verhalten die 8 Wochen mehr als gerechtfertigt.

  • User
  • 10.01.2012 21:55:34 Hotte80

    ach der rudi... er fand ja auch damals das spiel auf island ganz toll... schuljung, aber aussagen ehemaliger haben immer sowas wie oppas erinnerungen von der ostfront.

  • User
  • 10.01.2012 22:08:49 gelsenkirchen

    wie waren die denn? mein oppa war nicht an der ostfront.

  • User
  • 10.01.2012 22:15:45 Hotte80

    ja nu, dem iwan halt volle atü auffem kopp gehauen nech.

  • User
  • 10.01.2012 22:43:35 el cerrado

    @ Mr Spinalzo
    ich wäre dir für die Textpassage dankbar, in der ich Jones Verhalten gerechtfertigt hätte. Ich wünsche viel Spaß beim Suchen und empfehle für die Zukunft, sich am Geschriebenen zu halten und nicht irgendwas rein zu interpretieren. Das macht man in der 4. Klasse.

  • User
  • 10.01.2012 23:05:47 Octopus_Paul

    armer Jones, Reus ist so eine Opferpussy.

    Mal im ernst, ich würde mir wünschen wenn in solchen Fällen mehr Leute den "Ewald Lienen" machen würden und vorsätzliche Körperverletzung einfach mal anzeigen.

    Dann kann Jones irgendwann im Knast zeigen wie hart er wirklich ist, am besten direkt in diese USA Kinoknäste (er ist ja USA Nationalspieler, vielleicht kommts noch). Das ganze noch als reality TV show und schon war 2012 wieder ein Erfolg.

  • User
  • 10.01.2012 23:15:41 Machete

    "Dass er mehr grätscht als andere, häufiger in Zweikämpfe geht und dafür zu sorgen hat, den gegnerischen Kreativkräften den Wind aus den Segeln zu nehmen. Mit allen vorhandenen Mitteln."


    Na das sollte sich der JJ bei der Griechen-Grätsche Papadopoulos abgucken. Hart, fair und effektiver mit weit weniger Mitteln.

  • User
  • 10.01.2012 23:18:40 misterkite

    Kyrgiakos, der alte Kanten, grätscht zb gerne mit dem Ellenbogen !

  • User
  • 10.01.2012 23:52:56 Martinero

    Wenn das Spiel "Gladbach - Schalke" nicht das letzte Spiel der Hinrunde gewesen wäre, sondern irgendo mittendrin, dann wäre Jones sicherlich nur halbsolang gesdperrt worden. Aber der DFB mußte ein Zeichen von Handlungsfähigkeit setzen - sonst wäre die ganze Winterpause nur über den Abgang des korrupten Zwanzigers und der Umgang mit Randale und Pyros diskutiert worden. Ich denke, das hat Horst Heldt auch mit seiner Aussage gemeint.

    Zur Tat als solches: Lächerlich, den Reus als "Memme" darzustellen. Er ist nicht umgefallen, hat nicht rumgeweint, war völlig O. K. Der Jones ist einfach ein bißchen zu aggressiv für die deutsche Liga.

    Hatte eigentlich gehofft, daß er in der Winterpause nach England oder in die USA transferiert wird.

    Ist jetzt nicht so - Schade!

  • User
  • 11.01.2012 08:09:50 brotsalami

    Aber der DFB mußte ein Zeichen von Handlungsfähigkeit setzen - sonst wäre die ganze Winterpause nur über den Abgang des korrupten Zwanzigers und der Umgang mit Randale und Pyros diskutiert worden. Ich denke, das hat Horst Heldt auch mit seiner Aussage gemeint.

    Das sehe ich als Borussia Fan genauso. Die Strafe ist mit Sicherheit härter ausgefallen als an anderer Stelle. Aber sich deswegen beschweren darf man sich nicht. Selbst wenn der tritt wohl aufgrund des Spezialschuhs keine großen Schmerzen bei Reus verursacht haben dürfte, geht es schlicht und ergreifend um den Vorsatz.

    Auch die oben verlinkte Szene von van Bommel zeigt den großen Unterschied. Die meisten solcher Szenen sind chaotisch und Spieler und Schiris schreien aufeinander ein. Da reagieren dann die "Kanten" im Affekt und greifen auch mal gerne zwischen die Beine, was mit Sicherheit schmerzhafter ist.

    Der J. Jones reagiert hier aber nicht im Affekt, und wenn doch, dann hat er halt einfach echt ne lange Leitung. Auch da zeigt van Bommel, das er wohl etwas gedankenschneller als Jones ist.

    Eine Strafe muss sein, 8 Wochen sind mit Sicherheit härter als ich erwartet habe, aber beschweren darf er sich nicht. Er sollte lieber draus lernen und sich besser überlegen, wie er geschickter sein "Bad Boy" Image aufrecht erhalten kann. Das kann man bestimmt auch trainieren...

  • User
  • 11.01.2012 10:39:20 finanztrend

    Es ist eindeutig eine vorsätzliche Handlung zu unterstellen, da Jones bereits in der 6. Minute sich zu dieser Handlung veranlasst sah und dem bis dato normalen Spielverlauf keinerlei Rechtfertigungsmöglichkeit bietet.

    Es gibt weitere eindeutige Bilder darüber, dass Jones auch in der Folgezeit nicht vom besagten lädierten Zeh von Reus lassen wollte: (siehe Foto/Link)

    http://www.wz-newsline.de/lokales/moenchengladbach /sport/borussia-moenchengladbach/marco-reus-im-int erview-toller-abschluss-fuer-ganz-gladbach-1.85467 3

    Seine „Entschuldigung“ dafür und auch seine Rechtfertigung darauf, dass er Teil eines Kollektives sei, welches wohl gemeinschaftlich beschlossen hatte die Mönchengladbacher härter anzugehen, scheint er entweder überinterpretiert zu haben, oder aber eben richtig.

    Vielleicht erklärt sich so, dass man Jones nicht seitens des S04 intern härter für sein übles Vergehen abgestraft hat und sein Verhalten öffentlich geächtet hat.

    Ob lediglich Dummheit, oder aber nur "böser Zeitgenosse," oder aber eine Paarung von Beidem, wer die Gesundheit seiner Kollegen mit der eindeutigen Absicht gefährdet um daraus einen Vorteil für sich und seine Mannschaft zu schöpfen, der bedient das Klischee seiner niederen Herkunft.

    Die Strafe ist eindeutig zu niedrig und grotesk sind nur die juristischen Auslegungen der dafür Verantwortlichen, denn wenn der Schiedsrichter dies tatsächlich während des Spiels mitbekommen und auch geahndet hätte, hätte ihm lediglich eine Spielsperre von ein paar Spielen im DFB-Pokal gedroht und das ist der zweite Skandal „im Falle Jones“.

    Man hätte Jones zusätzlich noch so etwas wie eine strafverschärfende Bewährung "zuerkennen müssen", denn die Vita von Jones belegt eindrucksvoll, dass er höchstwahrscheinlich nicht vor weiteren Taten zurückschrecken wird und er schon Wiederholungstäter ist.

    Solche Typen, wie Jones haben im Fußball nicht zu suchen und wir alle täten gut daran sein Verhalten öffentlich abzustrafen. Die Berichterstattung über ihn ist das Ergebnis seiner zweifelhaften Karriere und geht inhaltlich absolut in Ordnung.

    Jene, die diese vorsätzlichen von Jones begangen Handlungen gutheißen können, oder gar verharmlosen, sollten gefälligst überlegen, ob sie ggfs. der falschen Sportart zugetan sind.

  • User
  • 11.01.2012 10:45:24 Redondo7 1

    Mehr als ein "geht hart in die Zweikämpfe und kauft den Gladbachern den Schneid ab", wird es nicht gegeben haben.

    Jones hat es übertrieben, ist bestraft worden - Punkt, aus.

    Und bitte keine juristischen (strafrechtlichen) Einschätzungen des "Falls" mehr - das verursacht körperliche Schmerzen!

    Akte geschlossen, Ablage -->Archiv .

  • User
  • 11.01.2012 10:50:02 Hotte80

    das verursacht körperliche Schmerzen

    wie beim damals noch nicht bundespräsi?

  • User
  • 11.01.2012 10:55:38 saloth sar

    und dafuer haste dich extra angemeldet?

  • User
  • 11.01.2012 10:57:46 Redondo7 1

    Vergleiche mich nicht mit dem Heuchler.

    Und Bruder Johannes ist dem safttrinkenden Norderney-Urlauber moralisch um Galaxien voraus gewesen.

  • User
  • 11.01.2012 10:58:48 Redondo7 1

    Solche Typen, wie Jones haben im Fußball nicht zu suchen und wir alle täten gut daran sein Verhalten öffentlich abzustrafen.

    Genau, Schuh ausziehen und vor der Schalker Geschäftsstelle demonstrieren!

  • User
  • 11.01.2012 11:01:25 Hotte80

    sowieso, johannes bevorzugte übrigens spiekeroog

  • User
  • 11.01.2012 11:08:06 Redondo7 1

    Brauchse mir nicht zu sagen. Johannes ist mein Patenonkel gewesen...

  • User
  • 11.01.2012 11:11:07 saloth sar

    das erklaert jetzt einiges

  • User
  • 11.01.2012 11:16:14 Redondo7 1

    Ja, warum ich so´n guter Skatspieler bin, z. B.

  • User
  • 11.01.2012 11:16:49 Hotte80

    bitte??? und dieser gute mann konnte nicht darauf einwirken, dasse dir nen vernünftigen club aussuchst?

  • User
  • 11.01.2012 11:19:34 Hotte80

    der fernando kommt aus guten hause. voll bourgeois.

  • User
  • 11.01.2012 11:21:19 saloth sar

    redondo, biste? das muss ausgetestet werden

  • User
  • 11.01.2012 11:23:35 misterkite

    skat? so'n b......!

  • User
  • 11.01.2012 11:23:58 Redondo7 1

    Mein Vater war Knecht an Johannes` Hof, und da er damals keine eigenen Kinnder hatte, und er einen "Narren an mir gefressen hatte" (logisch), durfte ich immer Onkel Johannes sagen. Pate nicht im kirchlichen Sinne, ne.

    Johannes hat am liebsten Karten gezockt "inne Karpaten" und Pils getrunken. Ganz geerdet der Mann.

    Und ich bin natürlich das schwarze Schaf der Familie!

  • User
  • 11.01.2012 11:26:53 saloth sar

    kite, nur weil du zu doof bist

  • User
  • 11.01.2012 11:29:12 misterkite

    was skat und weitere "abwerf und zusammenzählspiele" angeht: du hast vollkommen recht, ABER: ich kann SCHNAPPS! auch ohne kartenspielen trinken! PROOOST!

  • User
  • 11.01.2012 11:30:11 saloth sar

    carlo wird sich sicher herablassen und ne halbe st7unde mau mau mit dir spielen

  • User
  • 11.01.2012 11:30:54 misterkite

    selbst das ist mir zu komplex.

  • User
  • 11.01.2012 11:31:23 Hotte80

    ui, is ja echt schon spät! PROOOOST!

  • User
  • 11.01.2012 11:33:52 misterkite

    das schöne an so globulitropfen ist ja der alkehool indem das zuckerle aufgelöst wird! cheers (oder waren das bachblüten, egal, ist ja medizin!)

  • User
  • 11.01.2012 11:38:31 Redondo7 1

    Wie ist die Meinung zu Altenbuger Pils? Habe eine Kiste geschenkt bekommen und will die am Wochenende (beim Doppelkopf) verhaften. Kann ich mich darauf freuen?

    Proooost, Hotte!

  • User
  • 11.01.2012 11:41:56 Hotte80

    altenburger pils ist nicht schlecht. nix besonderes, aber kannste bedenkenlos anbieten. am besten türlich kellertemperatur!

    WOHLSEIN!

  • User
  • 11.01.2012 11:53:30 misterkite

    doppelkopf! DAS konnte ich mal!

  • User
  • 11.01.2012 11:54:46 Redondo7 1

    Bringe ich dir wieder bei! Ist nicht so bierernst wie Skat, es wird viel geredet und viel getrunken - sollte dir entgegenkommen.

  • User
  • 11.01.2012 11:56:18 Jim Panse

    Aber bayrisches Blatt, mit Schellen und so

  • User
  • 11.01.2012 11:58:59 saloth sar

    ne schelle taete dem kite ganz gut

  • User
  • 11.01.2012 12:06:28 misterkite

    riecht es hier nicht nach bauer??

  • User
  • 11.01.2012 12:07:25 saloth sar

    bin ja nicht bei dir, aber falls dem so sein sollte, waschen hilft

  • User
  • 11.01.2012 12:10:51 misterkite

    ach, ich reib mich mit SCHNAPPS! ein, das desinfiziert auch gleich!

  • User
  • 11.01.2012 12:15:25 saloth sar

    aber pass mir mit der rosette auf, das brennt. hab ich mir sagen lassen

  • User
  • 11.01.2012 12:32:49 misterkite

    ach? dort auch? ich schieb da immer zur sicherheit nen fishermens friend rein... aber okeeeh mal schauen. (ich hatte neulich ne op (NEIN, NICHT an der rosette) und da hat der arzt das zum schluss mit sonem sprühdesinfektionspflaster scheiss von smith & nephew behandelt...ALTER!!! schlimmer kann auch painmaker im auge nicht sein, UND ich hatte betäubung! OPSITE hiess das, JESSES!)

  • User
  • 11.01.2012 12:34:41 saloth sar

    wenn du betaeunung nicht wirkt, hast du in deinem bisherigen leben zu viele drogen konsumiert. hat mir mal ein anaesthesist erklaert.

  • User
  • 11.01.2012 12:37:05 misterkite

    die war ja nur lokal, aber dennoch, jesus kreischt, das war...puh, also ich glaub das amchen die absichtlich. die erleichterung, als es zu brennen aufhörte, also ich hab ja relativ wenig erfahrung mit chemischen drogen, aber so muss extasy wirken...

  • User
  • 11.01.2012 12:38:29 saloth sar

    da sieht man mal, wie wenig erfahrung du mit chemischen drogen hast. dat is ganz anderst.

  • User
  • 11.01.2012 12:41:11 misterkite

    wieso? die euphorie , nachdem es "weg" war...ich hab ja beinahe auf dem op-tisch nen stepptanz hingelegt!

  • User
  • 11.01.2012 12:49:24 saloth sar

    mit extasy haettest aber direkt aufm op-tisch gesteppt

  • User
  • 11.01.2012 12:55:46 misterkite

    hmmm, ich frag mal ein paar anästhesisten warum da noch keiner drauf gekommen ist.

  • User
  • 11.01.2012 13:02:08 misterkite

    son bissi extasy ins schlafmittel

  • User
  • 11.01.2012 13:04:16 saloth sar

    weil man dann nicht schlaeft, du TROTTEL!

  • User
  • 11.01.2012 13:05:32 misterkite

    ein anästhesist schläfert nicht nur ein, sondern weckt auch auf DU BAUER!

  • User
  • 11.01.2012 13:07:25 saloth sar

    son bissi extasy ins schlafmittel

    das war die frage, du TROTTELIGER BAUER!

  • User
  • 11.01.2012 13:12:23 misterkite

    schonmal was VON 2IN1 PRODUKTEN GEHÖRT! HIRNVERBRANNTER DROGIST!

  • User
  • 11.01.2012 13:13:36 saloth sar

    polydrogist, bitte!

  • User
  • 11.01.2012 13:16:43 misterkite

    ABER GERNE! MIT SAHNE?

  • User
  • 11.01.2012 13:19:33 saloth sar

    bier waer mir ja lieber als sahne

  • User
  • 11.01.2012 13:23:42 misterkite

    in diesem falle, natürlich "chang" !

  • User
  • 11.01.2012 13:26:34 saloth sar

    ich will bier und kein chang

  • User
  • 11.01.2012 13:29:34 misterkite

    außerdem : tu doch nicht so, als würdest du bier ner prise chang vorziehen....

  • User
  • 11.01.2012 13:30:46 saloth sar

    chang ist KEIN bier! da gibt's keine zwei meinungen dazu

  • User
  • 11.01.2012 13:31:48 misterkite

    achsoooo hatse das gemeint.

  • User
  • 13.01.2012 00:19:35 mwuebbe

    Das Problem an der Sache ist, dass so etwas eigentlich dazugehört und man eben solche Typen braucht. Ist etwa Oliver Kahn für seine Ausrastet jemals bestraft worden? Nein.
    Wenn ich schon diesen Beckmann sehe, der alles nur keine Ahnung von Fußball hat, wird mir schlecht.
    Der DFB ist leider dermaßen Öffentlichkeitsaffin, dass der unbedingt eine Sperre aussprechen musste.
    Das die Höhe lächerlich ist, ist selbstverständlich, dass sie überhaupt ausgesprochen wird, ein Skandal.
    Hier wird mit zweierlei Maß gemessen, wenn es überhaupt eines gibt.

    Es ist schon sehr lächerlich, dass dieses Thema allgemein so hochstilisiert wird. Kein Fußballer ist ein Kind von Traurigkeit. Immer wieder werden kleine und versteckte Fouls getätigt oder mit Worten "verletzt", um eine Reaktion hervorzurufen. Da bin ich ganz bei Herrn Scholl, der die Szene so bewertet hat, wie sie ist: Es gehört eben dazu.
    Eine Bitte an die ARD: Beckmann nur noch nach einem Spiel. Er kann es einfach nicht.

    Leute die das anders sehen: ich respektiere die Meinung, aber mehr auch nicht.

  • User
  • 13.01.2012 12:02:58 Emslaender

    Zuvor: ich bin ein Freund des harten Spiels und verehre zweikampfstarke Verteidiger, die in der Lage sind, durch regelkonforme Härte einen technisch überlegenen Gegenspieler aus dem Spiel zu nehmen. Aber, und das zum Schutz der Verteidigergilde, die Strafe für Jones ist eher noch zu niedrig angesetzt. Von der Idee überzeugt, dass jede Mannschaft harte Spieler benötigt, die im Zweikampf (!) hohes Risiko gehen und vor eigenen (!) Schmerzen nicht zurückschrecken, kann ich bei Jones Verhalten keine dieser beiden Qualitäten eines Defensivmannes erkennen (Gegenbeispiel bei Schalke: Papadopoulos). Er versuchte zweimal, Reus zu treten, während das Spiel bereits seit langem unterbrochen war. Sein zweiter Versuch ist "erfolgreich". Das hat nichts mit Affekthandlung oder "Harter-Hund-Attitüde" zu tun, sondern ist heimtückisch, weil er Reus Arglosigkeit ausnutzt (was im Zweikampf nicht der Fall ist) vorsätzlich (weil er diese Aktion offenkundig durch Informationsbeschaffung vor dem Spiel geplant hatte) und entblößt das Selbstverständnis Jones und sein Verhältnis zum Gegner. Niederträchtig ist es hingegen nicht, da dies ein vorher bestehendes Vertrauensverhältnis zwischen Reus und Jones vorausgesetzt hätte. Kann man wohl ausschließen.
    Warum soll man das dulden, entschuldigen oder verharmlosen? Sind Hummels, Schweinsteiger oder Mertesacker schlechte Mannschaftsspieler und weiche Defensivmänner, weil sie den Gegner nicht absichtlich verletzen wollen? Was ist das Proargument der Verteidigung? Dass das alle (?) so machen? Dass das früher immer gemacht wurde? Der DFB hat mit der Strafe eine Messlatte für alle heimtückischen, vorsätzlichen Angriffe außer Affekt errichtet, an der er sich messen lassen muss. Solche Entgleisungen zwischenmenschlicher Natur bleiben uns hoffentlich erspart.

  • User
  • 13.01.2012 12:47:20 Yvy

    Der Vereinsbrillen-Seppl ist ja echt abartig.

    Wer sowas macht (war ja kein Foul, sondern eine "Unsportlichkeit", hat das Spiel und den Fairnessgedanken einfach nicht begriffen.

    Asso, das.

  • User
  • 13.01.2012 13:01:22 Yvy

    emslaender hat's erfaßt... es geht hier nicht um Foul, weil Foul heißt laufendes Spiel, Kampf um den Ball und so.

    Ich kann den Jones echt nicht mehr sehen. War schon richtig, ihn damals auszubuhen nach dem 6:3 gg. Reutlingen, wo ich zufällig im Stadion war. Bei der Aufstiegsfeier am Römer hat er vom Balkon ganz doll einen auf "Frankfodder Jung" gemacht, den fetten Vertrag von Leverkusen schon in der Tasche.

    "wir singen Scheiß Leverkusen"... haha war das geil

    asozialer Penner, das. Bonames ist auch kein "Arbeiterviertel", das würde ja bedeuten, daß sich dort jemand fürs arbeiten interessiert.

  • User
  • 13.01.2012 13:02:04 Yvy

    mußte mal gesagt werden. evtl. etwas off topic

  • User
  • 13.01.2012 13:05:24 gelsenkirchen

    wie ist man denn zufällig in einem stadion?

    "hoppla, jetzt hab ich mich bei meinem sonntagsspaziergang aber verlaufen undd stehe ausgerechnet im stadion. sowas dummes aber auch!"

  • User
  • 13.01.2012 13:22:06 Redondo7 1

    So wie du zufällig im Puff landest.

  • User
  • 13.01.2012 13:26:46 gelsenkirchen

    das ist aber auch WIRKLICH zufällig, da stand früher mal ein aldi drauf!

  • User
  • 13.01.2012 13:31:52 Redondo7 1

    Halllooo Schatsch, ischhappzufällich12Biertrinkeeeenmüschen.

  • User
  • 13.01.2012 19:13:08 AntiMöller

    mwuebbe: "Das die Höhe lächerlich ist, ist selbstverständlich, dass sie überhaupt ausgesprochen wird, ein Skandal."

    Und Du willst darüber auch überhaupt nicht diskutieren, weil es lächerlich sei, überhaupt darüber zu diskutieren, jut.

    Die Sperre ist selbstverständlich zu niedrig ausgefallen, allerdings wäre ich -unter Angabe von trifftigen Gründen- bereit, seine Sperre von 4 auf 3 Monate zu reduzieren. Bin ja kein Revanchist.

    Ansonsten hat Kollege Emsländer hat alles Nötige dazu gesagt.

  • User
  • 13.01.2012 19:18:10 AntiMöller

    Heute 13:26:46 von gelsenkirchen
    das ist aber auch WIRKLICH zufällig, da stand früher mal ein aldi drauf!


    Ich fuhr mind. 1 x Woche annnem "NETTO" vorbei, irgendwann wae es eingerüstet, renoviert, angestrichen. Das Gerüst war runter und 2 Wochen später war der Laden abgerissen. Komplett weg. Jetzt mauern sie genau das gleiche wieder hin.

    Seltsam? Aber so steht es geschrieben.



    Termiten?

zum Forum

Logge Dich ein, um einen Beitrag zu schreiben!

VON DEN LESERN EMPFOHLEN



DIE AKTUELLE UMFRAGE

Thema: Fußballfans. Eure Wunschgäste für Maischberger, Lanz, Plasberg und Co.?

Werner Schulze-Erdel
Charly Steeb
Alf
Bono
Frank Zander
Zini
Max Power
Johannes B. Kerner
Günter Wallraf
Campino
Andreas Elsholz
Alfred Biolek
Vera Int-Veen
Marius Müller-Westernhagen
Ich




Karl-Heinz Rummenigge über die Vermarktung der TV-Rechte


Rekordtorschützen in der U21

  • Pierre Littbarski (21 Spiele, 18 Tore)
  • Heiko Herrlich (20 / 17)
  • Benjamin Auer (23 / 15)
  • Mike Hanke (26 / 14)

Das Tagesticker-Archiv

11Freunde Liveticker

11FREUNDE @ TWITTER