Die Geschichte der Fußballfans

11FREUNDE-Spezial: Nr. 1

Die Geschichte der Fußballfans

Neu hier? Alle Infos zu 11Freunde Community
05.01.2012

Wie sinnvoll ist der Wechsel von Marco Reus zum BVB?

Weil ich dich liebe

Text: Alex Raack  Bild: Bildmontage: 11FREUNDE mit imago

Es ist schon jetzt der Transfer des Jahres: Für 17,5 Millionen Euro wechselt Marco Reus am Saisonende von Borussia Mönchengladbach zu Borussia Dortmund und nicht zum FC Bayern. Reus verzichtet dafür auf viel Geld – und hat doch die richtige Entscheidung getroffen.

Wie sinnvoll ist der Wechsel von Marco Reus zum BVB? - Weil ich dich liebe


Man kann sich richtig vorstellen, wie sie sich bei Borussia Dortmund gerade ins Fäustchen lachen. Nur wenige Beobachter der Bundesligaszene hätten damit gerechnet, aber gestern gab es der amtierende Deutsche Meister bekannt: Marco Reus, aktuell der begehrteste deutsche Fußballer auf dem Markt, wechselt nach dem Ende der Saison von Borussia Mönchengladbach zum BVB – und nicht zum FC Bayern München. Nun, da der Überraschungseffekt aufgebraucht ist, stellt sich die Frage: Wie sinnvoll ist dieser Wechsel wirklich? Für Borussia Dortmund – und vor allem für Marco Reus.



>>> Bildergalerie: Die 5 teuersten Transfers der Bundesligageschichte

17,5 Millionen Euro muss der BVB für Reus bezahlen. Viel Geld, vor allem wenn man den Umstand bedenkt, dass dieser Reus noch 2006 in der eigenen Jugend kickte und somit quasi umsonst gewesen wäre. Ein Jugendtrainer degradierte Reus und seinen Kumpel Kevin Großkreutz aufgrund körperlicher Defizite damals zu Rot-Weiß Ahlen. Ein Fehler, den die Dortmunder nun teuer bezahlen müssen. Auch wenn die explosionsartige Entwicklung der beiden Fußballer vor mehr als fünf Jahren sicherlich nicht absehbar war: Großkreutz kostete den BVB vor zweieinhalb Jahren etwa eine Million Euro, für Marco Reus müssen die Borussen nun das 17,5-fache bezahlen.

Sind 17,5 Millionen Euro für einen ehemaligen Jugendspieler zu viel?

Das klingt auf den ersten Blick nach einem schlechten Geschäft. Aber wer kann schon sagen, ob sich Reus in Dortmund ähnlich entwickelt hätte wie zunächst in Ahlen und später in Mönchengladbach? Nun müssen die Dortmunder zwar tief in die Tasche greifen, bekommen dafür aber einen im Abstiegskampf gestählten Bundesligaspieler, der bei seinem Debüt für den BVB im Sommer 2012 bereits um die 100 Erstligaspiele vorweisen kann. Bleibt Reus unverletzt, hat er zudem gute Chancen, bei der Euro 2012 für die deutsche Nationalmannschaft zumindest im Kader zu stehen.

Im Idealfall hat der BVB also 17,5 Millionen Euro für einen frisch gebackenen Europameister ausgegeben. Bei den heutigen Verhältnissen auf dem europäischen Fußballmarkt ein durchaus akzeptabler Preis.

Eltern, Freundin, Geburtsort – Marco Reus kehrt in die Heimat zurück

Lässt man den wirtschaftlichen Aspekt mal beiseite, kann man den Dortmundern nur gratulieren. Reus ist in Dortmund geboren, hat bereits einige Jahre im Verein gespielt. Seine Eltern wohnen hier, ebenso wie seine Freundin. Glaubt man den Medienberichten, sind Reus und sein früherer Leidensgenosse Großkreutz nicht nur gute Bekannte, sondern enge Freunde. Während sie in München viel Energie und Zeit darauf hätten verwenden müssen, ihrem Neuzugang die Eingewöhnung zu erleichtern, braucht der BVB nicht mal einen Finger krumm zu machen.


weiterlesen [1] [2]



---
News, Interviews, Blogs, Statistiken und Service zu: Bayern München, Borussia Dortmund, Borussia Mönchengladbach






Platz 5
Für den Brasilianer Marcio Amoroso musste der BVB 2001 25,6 Millionen Euro an den AC Parma überweisen.


Fotostrecke

  • Platz 5<br />
Für den Brasilianer Marcio Amoroso musste der BVB 2001 25,6 Millionen Euro an den AC Parma überweisen.
  • Platz 4<br />
25 Millionen Euro kassierte Real Madrid 2009 vom FC Bayern für Arjen Robben.
  • Platz 3<br />
2009 verließ Diego Werder Bremen zu Juventus Turin. Für seinen Spielmacher bekam der SVW damals 27 Millionen Euro.
  • Platz 2<br />
Knapp 30 Millionen Euro war dem FC Bayern 2009 die Verpflichtung von Stuttgart-Stürmer Mario Gomez wert.
  • Platz 1<br />
Beim bislang teuersten Bundesliga-Transfer aller Zeiten, überwies Manchester City 2010 33 Millionen Euro an den VfL Wolfsburg.


Ähnliche Artikel

Kommentare

  • User
  • 05.01.2012 13:13:00 RedEarth

    Wo hätte er denn auch bei den Bayern spielen sollen? Beim BVB passt er viel besser rein. Zusammen mit Götze wird das traumhaft. Auch wenn 17 Mio. ziemlich heftig sind.

  • User
  • 05.01.2012 13:21:02 Ganna

    Da haben wir mal eine Nachricht, die im Gegensatz zu dem Getöne aus München steht (so ca.: „wenn wir einen Spieler wollen, dann bekommen wir den auch“)…

    Bei den Summen, die der Spieler dann als Gehalt bekommen wird, braucht er nach dem Fußball nicht mehr arbeiten gehen.
    Und wenn er beim FC Bayern unterschrieben hätte, dann bräuchte er nach dem Fußball gleich zweimal nicht mehr arbeiten gehen…

  • User
  • 05.01.2012 13:35:10 brotsalami

    Für den BVB und Reus ist es mit Sicherheit eine gute Sache. Den Bayern ist es wahrscheinlich eher Rostbratwurstegal, die wollten eh nur, dass er nicht bei einer anderen Mannschaft gegen sie spielt.
    Für die wahre Borussia ist es zwar jede Menge Geld, das man hoffentlich sinnvoll investiert, aber mit den Abgängen im Sommer ist das schon ein ziemlicher Kahlschlag.
    Stranzl, Neustädter und Reus gehen, und wenn die Rückrunde auch gut läuft, vielleicht noch mehr.
    Dann kann auch Favre nicht mehr sagen: "Das ist immer noch die gleiche Mannschaft die fast abgestiegen wäre."

    Reus in der derzeitigen Form zu ersetzen ist schwer, sehr schwer. Aber dann auch noch 2+ weitere Spieler aus der 1. Elf, scheint fast unmöglich.
    Bleibt nur zu hoffen, das Eberl und Favre es schaffen neue Spieler zu finden und zu integrieren, so dass man nächste Saison den Klassenerhalt wieder als Ziel ausrufen kann

  • User
  • 05.01.2012 13:37:16 Jim Panse

    Stranzl, Neustädter und Reus gehen, und wenn die Rückrunde auch gut läuft, vielleicht noch mehr.

    Hermann wird der Nächste sein

  • User
  • 05.01.2012 14:13:15 giselher

    Ter Stegen? Wohin sollte der denn wechseln? Um sich zu verbessern? Da ist alles gut bis bestens besetzt ...

  • User
  • 05.01.2012 14:30:11 bsg

    Wie sinnvoll ist der Wechsel von Marco Reus zum BVB?

    Wohin soll er denn sonst wechseln, wenn er seinen Status nicht gefährden will?

    In Dortmund herrscht seit 2008 Konstanz auf so ziemlich alle Vereinsebenen. Wenn mich nicht alles täuscht, dann ist lediglich Thomas Schaaf schon länger dauerhaft beim gleichen Verein in der Bundesliga tätig von allen Erstligisten. Klopp verfolgt einen Plan, die Mannschaft und die Spieler nach vorn zu bringen und das gelingt ihm seit 2008 auch. In München es ein Verwalten des Status quo - siehe Bayern nach van Gaal. Heynckes soll lediglich erfolgreich spielen mit dem, was da ist. Rückschläge werden nicht akzeptiert. In Dortmund ist das umgekehrt, denn da ist man im Verein noch geerdet.
    In Dortmund haben sich binnen der letzten Jahre mehrere Spieler in den Kreis der NM gespielt, allen voran Hummels, Schmelzer, Bender, Großkreutz, Götze. Reus ist ebenfalls im Kreis der Nationalspieler . . . hier kann er sich mit den anderen "einspielen". Vielleicht gibts in Zukunft irgendwann mal sowas wie nen Dortmunder Block in der NM. Wer weiß, wohin der Zug noch fährt.
    In Dortmund ist ihm der Stammplatz ziemlich sicher - Konkurrenzdruck herrscht zwar auch hier, aber der Druck dürfte in Dortmund nur aufgrund der Ablöse hoch sein.
    Nicht zuletzt ist der Junge wieder daheim.

    Wenn er innerhalb Deutschland wechseln wollte, dann wäre nur Dortmund in Frage gekommen.


    Vielleicht rafft das Podolski ja auch noch . . . wobei ich mir jetzt nicht mehr vorstellen kann, daß er für Dortmund noch interessant wäre bzw. finanziell machbar nachdem Reus gekauft wurde.

  • User
  • 05.01.2012 15:05:40 budlight

    Stranzl hat Vertrag bis Mitte 2013

    Neustädter muss man keine Träne nachweinen. Der hat 1,5 Jahre gebraucht, um bei Gladbach was zu werden. Nach der ersten guten Halbserie macht der sich wieder aus dem Staub - so what?
    Die Zentrale war bisher eh die Schwachstelle von BMG, eine mittelfristige Ablösung durch Neustädter eh erstrebenswert. Vielleicht gibts ja ein Tauschgeschäft mit S04 und wir bekommen Peer Kluge zurück, auch wenn der schon 31 ist.

  • User
  • 05.01.2012 15:17:01 derNetzer

    Bei den fünf teuersten Bundesliga-Transfers fehlt Manuel Neuer.

  • User
  • 05.01.2012 15:26:42 bsg

    Äh, wieviel soll der denn gekostet haben, daß er da rein darf?

  • User
  • 05.01.2012 15:34:46 Karpfenluder

    Warn das nicht 22 oder 25 Mios?

  • User
  • 05.01.2012 15:41:06 AntiMöller

    Sprechweise ist: ca. 17,5 Mios und bei Erfolg bis 25 Mios. Dürfte sich durch die CL-Saison des GFCB sicher schon mal für Schalke gelohnt haben.

    Wir stehen jetzt -Blick auf die Kontoauszüge- bei ca. 21 Mio. plus Flaschenpfand. Gehört also nicht in die Liste.

  • User
  • 05.01.2012 15:42:40 bsg

    Gehört also nicht in die Liste.

    Ebend.

  • User
  • 05.01.2012 15:42:43 derNetzer

    Muss mich korrigieren: Manuel Neuer wechselte zwar für 25 Mio, allerdings: 18 Millionen Euro sofort, sieben Millionen Bonuszahlungen

  • User
  • 05.01.2012 15:43:20 bsg

    Und selbst dann war Amoroso noch 0,6 Mio. fetter.

  • User
  • 05.01.2012 18:12:03 Mr Pylz

    Ter Stegen? Wohin sollte der denn wechseln? Um sich zu verbessern? Da ist alles gut bis bestens besetzt ...

    eigentlich eine berechtigte Frage. Aber haben uns Profis und Trainer nicht tausendfach gelehrt, dass man logisches Denken bei Transfers meistens ausschließen muss? Bayern verpflichtet doch auch lieber Stürmer Nummer 6, weil der gerade interessant ist, statt die Position zu verstärken die es nötig hätte. Und die Schlaudraffs, Raus und Görlitzens tun es trotzdem, wenn der Ruf aus München kommt...
    Fürs Phrasenschwein: Im Fussball ist alles möglich.

  • User
  • 05.01.2012 18:36:41 mehmetwirdankendir

    Ter Stegen? Wohin sollte der denn wechseln? Um sich zu verbessern? Da ist alles gut bis bestens besetzt ...

    Manchester United wär bald wieder aktuell...

  • User
  • 05.01.2012 19:15:03 bsg

    Da hat der Fergie doch aber gesagt, daß er immer ein Auge auf den Zieler behält, denn der war doch schoma da.

  • User
  • 05.01.2012 19:35:47 sullenberger

    ich muss bei reus immer an die ebenfalls in gladbach gestartete, kometenhafte weltkarriere des marco (marko) m. denken.

  • User
  • 05.01.2012 21:06:26 TuSSudweyher

    der marko kommt zurück. mit seinem kongenialen partner marko. das wird ein fest in der rückrunde!

  • User
  • 05.01.2012 21:51:09 Varsinio

    Bevor jetzt alle BVB Fans jubeln über das neue Traum Duo Reus/Götze. Überlegt mal woher euer klammer Verein die Millionen nehmen will. Die finanzieren sich aus einem Verkauf von Götze. Reus ist nur der Backup.

  • User
  • 05.01.2012 22:01:17 bsg

    Deine Mutter auch, geh kacken. Mit sowas rede ich nicht!

  • User
  • 05.01.2012 22:07:11 Varsinio

    Wie geistig sinnvoll. 5 Bier zuviel was. naja um dein Niveau zu erreichen:

    Deine Mutter ist so fett die ist Endgegner bei Tekken 4

  • User
  • 05.01.2012 22:09:21 bsg

    Überlegt mal woher euer klammer Verein die Millionen nehmen will.

    Dann informier dich mal und stell deine offensichtliche Dummheit nicht zu Schau. Zeich ma die Beweise, daß der BVB "klamm" ist.


    Deine Mutter schubbst Kinder vom Fahrrad und schnüffelt am Sattel!

  • User
  • 05.01.2012 22:13:58 Varsinio

    Naklar kurz vor der Insolvenz und nach einem Jahr Championsleauge in der Vorrunde saniert.

    Deine Mutter ist so doof die sitzt auf dem Fernseher und guckt Sofa

  • User
  • 05.01.2012 22:22:07 bsg

    Naklar kurz vor der Insolvenz und nach einem Jahr Championsleauge in der Vorrunde saniert.

    Wie gesagt, mach dich nicht dumm. Überleg mal, wen Dortmund hat ziehen lassen und wieviel Geld reingekommen ist in den letzten 3-3,5 Jahren.

  • User
  • 05.01.2012 22:24:14 Varsinio

    Und was ist mit den Altlasten ich nenne nur den Namen Kringe

  • User
  • 05.01.2012 22:26:38 MrSpinalzo

    Bevor jetzt alle BVB Fans jubeln über das neue Traum Duo Reus/Götze. Überlegt mal woher euer klammer Verein die Millionen nehmen will. Die finanzieren sich aus einem Verkauf von Götze. Reus ist nur der Backup.
    Die Thematik wird in einschlägigen Fanzines bereits seit gestern diskutiert, aber hebe gerne deinen Drohfinger ins Leere, ich find's goldig.

  • User
  • 05.01.2012 23:33:27 bsg

    Hier nochmal zum Reinlesen, was allein der Stand im Sommer '11 war:

    Link

  • User
  • 06.01.2012 00:01:06 AntiMöller

    Diese Zahlen lassen ja nu nicht gerade mal den Mund aufklappen.

  • User
  • 06.01.2012 00:03:43 bsg

    Das vielleicht nicht, aber du musst schauen, wo der BVB herkommt . . .

  • User
  • 06.01.2012 00:18:19 AntiMöller

    ...und wieder landen wird, wenn man solche Transfers trotz unproduktiver Schulden angeht.

  • User
  • 06.01.2012 00:21:43 bsg

    Geh mal davon aus, daß der BVB seine Schulden in dieser Saison um mind. 5 Mio. € reduzieren wird.

  • User
  • 06.01.2012 00:22:36 AntiMöller

    Meeeensch logisch: Reus ist ja "Puma-Mann". Alles klar.

  • User
  • 06.01.2012 00:23:48 bsg

    Der Fred hat so ne Eigendynamik.

  • User
  • 06.01.2012 00:27:16 AntiMöller

    Naja, dann wird es Puma mit Reus so halten, wie adidas mit Pizarro, als er zu den Bayern wechselte: mal eben einen fetten Werbevertrag unterschreiben, obwohl er nie großartig erfüllt werden wird. Externe Finanzierung mit Scheinverträgen.

  • User
  • 06.01.2012 00:48:27 RedEarth

    Watze hat den BVB auch damals vor der Pleite gerettet und seitdem die Schulden extrem gesenkt. Ich gehe mal davon aus, dass der weiß ob der Transfer finanziell machbar ist oder nicht.

    Guckt euch doch mal die Schalker an. Deren Schuldenberg nochmal größer als der des BVB, na und? Bei denen spielen trotzdem Raul und Huntelaar und für Farfan haben die damals auch mal eben 10 Mio. hingelegt. Das passt schon.

  • User
  • 06.01.2012 00:55:11 AntiMöller

    Scheiß-Parallel-Threads;

    "Trotzdem erinnert mich Watzke immer mehr an Niebaum. Da kommt noch was! "

    Raul war jetzt nicht so schrecklich teuer und außerdem sind sie ja geholt worden, BEVOR die Bombe in der Buchhaltung platzte, sofern ich richtig erinnere.

  • User
  • 06.01.2012 12:09:54 Mr Pylz

    Ich werde bestimmt nicht den gleichen Fehler machen wie damals, als auch ich alle Warnungen ins Lächerliche gezogen habe. Aber der große Unterschied zu Ära Niebaum ist einfach, dass man die Finanzierung dieses Transfers nachvollziehen kann. Niebaum hätte keinen Transfer rechtfertigen müssen.
    Wenn man davon ausgeht dass Kringe, Zidane, da Silva, Owo und evtl. sogar Kehl den Verein verlassen dann werden ca 10 Mio Gehäter frei, die man anders verteilen kann. Der Verein ist finanziell vielleicht nicht auf Rosen gebettet, aber er ist alles andere als Handlungsunfähig. Denn die meisten Leistungsträger (Hummels, Subotic, Bender, Barrios, Lewandowski) haben auch relativ viel Geld gekostet. Der Zuwachs an Sponsorengeldern durch den Erfolg sollte man auch nicht unterschätzen.
    Die Verträge von Kagawa und Kuba laufen 2013 aus. Barrios ist Wechselwillig. Ich bin fest davon überzeugt, dass der BVB nach dieser Saison auch Transfereinnahmen verbuchen kann. Auch wenn man nicht weiß ob Kagawa und Kuba eine gute RÜckrunde spielen, wird man beide Gewinnbringend verkaufen können.

    @Anti

    Raul war jetzt nicht so schrecklich teuer und außerdem sind sie ja geholt worden, BEVOR die Bombe in der Buchhaltung platzte, sofern ich richtig erinnere.

    Dann bezahlen wir Reus eben auch BEVOR die Bombe in der Buchhaltung platzt. Watt sachse jetzt? Schachmatt!

  • User
  • 06.01.2012 12:59:57 suppenteller

    Varsinio, dass du vom wechsel nicht begeistert bist als gladbacher sei dir zugestanden, auch wenn es wohl mehr als naiv ist anzunehmen ein spieler wie reus sei zu halten in gladbach. aber dein gedisse ist echt lächerlich, zumal du offensichtlich keinerlei überblick hast.

  • User
  • 06.01.2012 13:13:55 Ganna

    Barrios hat noch bis 2014 Vertrach (laut Wikipedia).
    Da isser bald 30. Ab diesem Alter sind die Verträge i.a. wohl nichmehr so hoch dotiert. Seine angebliche Wechselwilligkeit könnte man auf diesem Hintergrund auch mit Mehrverdienstwilligkeit verwechseln…

  • User
  • 06.01.2012 14:53:29 MrSpinalzo

    Wenn man davon ausgeht dass Kringe, Zidane, da Silva, Owo und evtl. sogar Kehl den Verein verlassen...
    Owo und Kehl sollen meines Wissens zu reduzierten Bezügen gehalten werden, also gehen wir mal davon aus dass Kringe, Zidan, da Silva, Kuba und Barrios gehen, dann kann man (angenommen es wird nicht mehr arg viel investiert, wobei 1-2 Defensivspieler sicher nicht verkehrt wären, vorne kommen ja noch Amini und Bittencourt) von einem Transferplus ausgehen.

    Raul war jetzt nicht so schrecklich teuer und außerdem sind sie ja geholt worden, BEVOR die Bombe in der Buchhaltung platzte, sofern ich richtig erinnere.
    Naja, wenn man überhaupt Gesprächsbereitschaft signalisiert wenn Herr Farfan sich sein Bleiben auf Schalke mit ca. 26 Millionen (14 Millionen Handgeld + 6 Millionen jährliches Gehalt) auf 2 Jahre versüßt (damit würde der FC Schalke für einen Spieler den man bereits hat, noch mehr bezahlen als der BVB für Reus), dann fragt man sich doch wo Horst Heldt seinen Beruf erlernt hat. Auch Raul ist immer noch Raul und wird nicht fürn Kasten Bier spielen.

  • User
  • 06.01.2012 15:13:00 Redondo7 1

    Es sollte sich herumgesprochen haben, dass Farfan seine angebliche Handgeldforderung nicht erfüllt bekommen wird. Daher verlässt er entweder den Verein oder er verlängert zu annehmbaren Konditionen. Und Raul hat bereits geäußert, dass es ihm nicht um die Vertragslaufzeit oder die Höhe des Gehalts geht. Ihm geht es darum, Fußball zu spielen - erfolgreich natürlich, und möglichst in seiner Liga - der CL. Und warum sollte man einem Mann wie Raul das nicht glauben können? Daher muss ihm Schalke eine erfolgversprechende Mannschaft zur Seite stellen. Dann bleibt er auch.

  • User
  • 06.01.2012 15:15:56 Redondo7 1

    Und zu Dortmund: Dort läuft es derzeit sehr gut und man macht Vieles richtig. Unbestritten. Nur wird auch mal die Zeit kommen, in der die Jungen flügge werden und ausloten wollen, was denn so möglich ist finanziell und sportlich. Dann wird Dortmund auch wieder in die Bedrängnis kommen, richtig "ins Futter zu packen" oder wichtige Spieler gehen lassen zu müssen. Und wie lange sich Klopp hält bzw. halten lässt, sei mal dahin gestellt. Und an seiner Person hängt eine Menge.

  • User
  • 06.01.2012 15:32:52 MrSpinalzo

    @Redondo
    gelungenes Fazit, kann man so stehen lassen, würde ich nur gerne noch um die Aussage "Horst Heldt wird auf Schalke nochmal gewaltig Schiffbruch erleiden" ergänzt sehen.

  • User
  • 06.01.2012 15:42:22 Redondo7 1

    Diese Ergänzung mache ich nicht, bin ich auch nicht von überzeugt und gehört nicht in diesen Thread.

  • User
  • 06.01.2012 15:57:29 Mr Pylz

    @Redondo

    alles richtig, keine Frage. Trotzdem wird uns der Reus Transfer nicht an den Rand der Insolvenz führen.
    Man muss in dem Geschäft einfach auch mal etwas wagen. Natürlich bezahlen wir z.B. den CL Sieg bis heute teuer. Genauso profitiert der BVB aber immer noch von dieser Zeit. Es sind in den 90ern soviele Kinder BVB Fans geworden, die heute für den höchsten Zuschauerschnitt Europas sorgen und auch das ein oder andere Merchandise Produkt erwerben.
    Ohne genaue Zahlen zu kennen ist alles was wir hier schreiben höchst spekulativ. Wer Borussias Zahlen genau kennt und ein nachweisbares finanzielles Risiko im Reus Transfer sieht, dem will ich gerne zuhören. Bis dahin genieße ich einfach was momentan in Dortmund passiert und denke ich von Spiel zu Spiel.
    Dass eine Menge an der Personalie Klopp hängt, darüber gibt es denke ich keine zwei Meinungen.

  • User
  • 06.01.2012 16:07:20 Redondo7 1

    Ich habe nicht behauptet, dass der Reus-Transfer ein finanzielles Abenteuer ist. Er birgt vertretbare Risiken. Ein Gesamt-Volumen von 25 Millionen für einen Spieler dieser Klasse und mit diesem Entwicklungspotential ist wohl eher unterdurchschnittlich "bei diesen Preisen heutzutage".

  • User
  • 06.01.2012 16:13:30 Mr Pylz

    hörte sich so an. Vertretbare Risiken trifft es gut.

  • User
  • 06.01.2012 19:06:44 AntiMöller

    Ein Gesamt-Volumen von 25 Millionen für einen Spieler dieser Klasse...

    Meinst Du, Reus lässt sich mit 2 Mio/Jahr abspeisen?

  • User
  • 06.01.2012 21:26:46 gelsenkirchen

    meinst du der bvb zahlt deutlich mehr? und sollten sie es nicht dürfen wenn es möglich ist?

    nurmaso: die zahlen soweit ich weiss noch immer an den finanziellen eskapaden der 90er, stadionverleih und so. wenn da finanziell irgendwelche unvertretbaren abenteuer eingegangen werden sind da welche ganz schnell ihren job los. ich vermute mal in wenigen vereinen wird den leuten mit dem geldtopf so genau auf die hände geschaut.
    die anleger der stadiongesellschaft wollen ja wenigstens noch einen bruchteil ihrer kohle mal sehen.

  • User
  • 06.01.2012 21:35:24 Varsinio

    @suppenteller

    Wen disse ich den wen ich sage das Reus wohl der Backup für Götze ist?

    Und als Gladbachfan rege ich mich wirklich nicht mehr auf wen unsere besten Spieler zu anderen Vereinen gehen. Das bin ich seit Matthäus gewohnt. Ich geniesse jetzt noch den Rest der Saison und dann heisst es für Gladbach mal wieder neu aufbauen.

  • User
  • 08.01.2012 10:51:10 AntiMöller

    06.01.2012 21:26:46 von gelsenkirchen
    meinst du der bvb zahlt deutlich mehr?


    Da ich bei den Vertragsverandlungen mit am Tisch saß: darfste ruhig verdoppeln. Mindestens.

zum Forum

Logge Dich ein, um einen Beitrag zu schreiben!

VON DEN LESERN EMPFOHLEN



DIE AKTUELLE UMFRAGE

Thema: Fußballfans. Eure Wunschgäste für Maischberger, Lanz, Plasberg und Co.?

Werner Schulze-Erdel
Charly Steeb
Alf
Bono
Frank Zander
Zini
Max Power
Johannes B. Kerner
Günter Wallraf
Campino
Andreas Elsholz
Alfred Biolek
Vera Int-Veen
Marius Müller-Westernhagen
Ich




Best of 2011: Stig Tøfting über seine Karriere und die Hell's Angels


Rekordtorschützen in der U21

  • Pierre Littbarski (21 Spiele, 18 Tore)
  • Heiko Herrlich (20 / 17)
  • Benjamin Auer (23 / 15)
  • Mike Hanke (26 / 14)

Das Tagesticker-Archiv

11Freunde Liveticker

11FREUNDE @ TWITTER