Die Geschichte der Fußballfans

11FREUNDE-Spezial: Nr. 1

Die Geschichte der Fußballfans

Neu hier? Alle Infos zu 11Freunde Community
21.02.2010

Was erlauben van Gaal?

Antizyklische Wut

Text: Johannes Aumüller  Bild: Imago

Beim 1:1-Unentschieden beim 1. FC Nürnberg geht die Siegesserie des FC Bayern München zu Ende. Trainer Louis van Gaal sieht die Partie trotzdem verblüffend positiv – und fällt ein vernichtendes Urteil über Journalisten.

Was erlauben van Gaal?  - Antizyklische Wut


Seit knapp acht Monaten ist Louis van Gaal Trainer des FC Bayern, und was auch immer man von dem Niederländer und seiner Arbeit hält, eines kann man ihm nicht vorwerfen: dass er nicht in der Lage wäre, Verein, Fans und Öffentlichkeit immer wieder in Erstaunen zu versetzen.



Mal mit Taten (man denke nur an Einbau vieler junger Spieler in die Mannschaft, den langen Verzicht auf Franck Ribéry oder die ständigen taktischen und personelle Umstellungen der Hinserie), aber oft auch mit Worten. Nach eher mäßigen Auftritten wie im Bundesliga-Hinrundenspiel gegen Bremen (1:1) oder in der Champions-League-Vorrundenpartie gegen Haifa (1:0) hatte van Gaal von hervorragenden Leistungen gesprochen, nach dem überzeugenden 3:1 gegen Wolfsburg vor wenigen Wochen oder dem 2:1 gegen Florenz am Mittwoch hingegen seine Mannschaft bezichtigt, »arrogant« gespielt zu haben, und mitgeteilt, »böse« auf seine Spieler zu sein.

Angesichts dieser Beispiele schien es fast schon normal, dass van Gaal auch nach dem 1:1 (1:0) seiner Mannschaft beim 1. FC Nürnberg verblüffende Worte wählte. »Das war eines der besten Spiele in diesem Jahr«, sagte der Trainer – nicht nur in einem emotionalen Moment unmittelbar nach dem Abpfiff, sondern auch später in der Pressekonferenz.

Doch diese Einschätzung teilten nicht viele, auch nicht alle seiner Spieler.

Das erfolgreiche Muster


Gewiss war die Partie, in der Bayerns Thomas Müller nach einer feinen Kombination das 1:0 (38.) und Nürnbergs Ilkay Gündogan mit einem glücklichen Billard-Tor das 1:1 (54.) erzielte, nach jenem Muster abgelaufen, nach dem schon so viele Bayern-Partien in diesem Jahr abgelaufen sind. Nach jenem von Louis van Gaal entwickelten Stil, mit dem der FCB den schwachen Herbst vergessen machen und eine imponierende Serie hinlegen konnte. Denn gegen einen extrem defensiv auf- und eingestellten Gegner, der sich an der Florenzer Mauer-Taktik orientierte, mit einer Viererkette und drei Akteuren im defensiven Mittelfeld antrat und so die Räume extrem eng machte, kontrollierten die Bayern souverän die Partie. Sie zeigten ein »gutes Positionsspiel«, wie van Gaal zu sagen pflegt, hatten wie meistens in dieser Saison weit mehr Ballbesitz als der Gegner (diesmal: 67 zu 33 Prozent), mehr Torschüsse (diesmal: zwölf zu fünf), mehr Großchancen (diesmal: fünf zu zwei), eine hohe Passgenauigkeit (diesmal: 82 Prozent) – und ob dieser Überlegenheit auch den Sieg verdient gehabt.  

»Einfach geschlafen«

Dafür mangelte es oftmals an der Kreativität, um den Nürnberger Abwehr-Riegel zu durchbrechen, gab es zu wenige schnelle Seitenverlagerungen und ließen sich die Münchner in der hektischen Schlussphase bisweilen zu hohen Bällen verleiten. Und zu Beginn der zweiten Hälfte »haben wir einfach geschlafen«, wie Rechtsverteidiger Philipp Lahm kritisch anmerkte – nur für wenige Minuten, aber das reichte, um das 1:1 zu kassieren. Es war insgesamt ein Spielverlauf, der dazu einlud, sich über die beiden verlorenen Punkte zu ärgern, wie es viele der Akteure taten. Oder wie Kapitän Mark van Bommel Wert auf die Differenzierung »Das war ein Ergebnisausrutscher, kein Leistungsausrutscher« zu legen. Von einem »der besten Spiele des Jahres« zu sprechen, wie der Trainer es tat, das lag nicht auf der Hand.

Was war an diesem 1:1 in Nürnberg so grundlegend anders im Vergleich zu jener Partie gegen Florenz, in der van Gaal hinterher die Attribute »arrogant« und »böse« wählte?



Süddeutsche@11Freunde


weiterlesen [1] [2]



---
News, Interviews, Blogs, Statistiken und Service zu: Bayern München






Ähnliche Artikel

Kommentare

  • User
  • 22.02.2010 08:54:40 Tobi123

    Neee, 67 zu 33 Prozent? Das gibts ja garnicht! Ich dachte es wären vielleicht 67 zu 43 oder zu 55 Prozent gewesen...

  • User
  • 22.02.2010 08:56:41 saloth sar

    lieber tobi, was willst du uns damit sagen?

  • User
  • 22.02.2010 10:08:11 sgu07

    nur weil ich auto fahre, es selbst volltanke und es mir selbst aussuche weiß ich noch lange nicht so viel über mein auto, wie mein kfz-elektriker oder -mechaniker.
    nichts anderes kann man doch über journalisten und fußball sagen. die feststellung, journalisten haben keine ahnung von fußball und taktik trifft doch von daher ins schwarze.
    die berichterstatter können vielleicht über erfolg und misserfolg berichten. wie es aber dazu kommt, davon wissen sie nicht viel.
    da bin ich voll auf van gaals seite.
    ich könnte ihm eine solche aussage nur dann ankreiden, wenn er mich in seine kritik eingeschlossen hätte. dann wärs aber große eine unverschämtheit!!

  • User
  • 22.02.2010 10:11:46 saloth sar

    nana, sgu, waoher kommt der journalistenhass?
    vlt hat der eine oder andere ja vlt ahnung von fussball und stellt fragen die dem van gaal nicht genehm sind?
    ich bin weder von ueberzeugt, dass van gaal alles weiss und richtig macht, noch davon, dass alle schreiberlineg blindfische sind. und des oeftreren wird auf kritische fragen ziemlich ruepelhaft seitens der trainer reagiert.

  • User
  • 22.02.2010 10:37:46 sgu07

    hat nix mit journalistenhass zu tun. aber hast du einem arzt, mechaniker oder plattenleger mal kritische fragen zu seiner tätigkeit gestellt und seine kompetenz in frage gestellt bzw. einen vermeintlichen fehler direkt angesprochen?
    im grunde genommen ist doch die fragestunde nach spielen nur dazu da, um vorwiegend tendenzielle artikel schreiben zu können. klar weiß van gaal nicht alles. aber er weiß über dieses spiel und über seine mannschaft mehr, als die schreiberlinge, die sich gern mit ihm fachlich auf einer stufe sehen.

  • User
  • 22.02.2010 10:45:24 saloth sar

    naja, ich hab meinen arzt schon in frage gestellt und das zum glueck, da ich am ende richtiger lag als er. nur so nebenbei. mit fliesenlegern und kfz mechaniker hab ich noch wenig bis keine erfahrung gemacht.
    und der journalist hat ja das spiel auch gesehen und ist nicht ganz ahnungslos, deswegen finde ich das schon ok, wenn nachgefragt wird und die arrogante art von trainern (nicht nur van gaal) etwas sehr anmassend

  • User
  • 22.02.2010 11:21:57 misterkite

    sally ich möchte da was einschieben: vom papier her musste nickles oder wie dieses haarmodel heisst fragen, denn aufm papier sind diebayern nürnberg überlegen. aber nach den 90minuten, in denen der fcb tja nun, kein mittel gefunden hat, hätte er auch fragen könne: wie kommt es dass der fcb keinelösung gefunden hat gegen eine massive abwehr etc etc etc ... aber nein: gleich "schlecht gespielt" resp eine tendenziöse frage gestellt. ich finde es gut das der van gaal den mikrophonhalter von sky mal ordentlich angeblasen hat, denn die stellen eh nur fragen für die tonne (hauptsache o-ton, daher auch immer wieder : wie fühlen sie sich, was bedeutete das, warum haben sie .. alsowirklich einfachstes niveau) damit der normale sky zuschauer auch nochmal rafft was er da gerade gesehen hat. die bayern haben unglücklich gespielt wobei das teilweise (gomez!!! AAAARGH!!) nur ein euphemismus für DUMM ist.... aber das passiert eben und wie ich aao schon schrieb: gegentor war ne verkettung unglückliche rumstände,schäfer bei nürnberg hält zweimal super....

  • User
  • 22.02.2010 11:25:19 saloth sar

    unglückliche rumstände

    SEHR SCHOEN!

  • User
  • 22.02.2010 11:33:49 misterkite

    hehe PROOOST! machen wir die rumstände GLÜCKLICH!! (obwohl...an havanna club habbich grässliche erinnerungen)kursiv formatierter Text

  • User
  • 22.02.2010 11:37:51 saloth sar

    nach dem ich ne studie ueber die auswirkungen von rum gelesen hab, bleib ich auch lieber beim bier.

    trotzdem, wunderschoene wortschoepfung.

    zum thema, mir gings nicht speziel um dieses wochenende, hab ja sky nicht gesehen. mirgings eher so ums allgemeine

  • User
  • 22.02.2010 11:38:51 Tobi123

    Lieber Saloth, damit wollte ich lediglich ausdrücken dass es bei der Nennung des Ballbesitzes, sagen wir mal, "putzig" ist, wenn man den zweiten Wert noch mit nennt.

    Oder? :-)

  • User
  • 22.02.2010 11:40:22 saloth sar

    wird aber im allgemeinen so gemacht bei verhaeltnissen. auch wenn du das putzig finden magst.

  • User
  • 22.02.2010 11:54:50 Tobi123

    Aber nicht wenn es nur zwei "Seiten" gibt.

    Oder hieß es bei deinen Klausuren oder sonstigen Tests immer "85% richtig, 15% falsch"? Eher nicht, denn der erste Wert genügt vollkommen. Genau wie beim Ballbesitz.

  • User
  • 22.02.2010 11:59:05 saloth sar

    ne, da hiess es immer 100% richtig.

    meist werden im verhaeltniss trotzdem beide seiten angeben, weiss gar nicht was fuern nen putzigen aufstand du da gerade probst

  • User
  • 22.02.2010 12:12:10 sma

    Man, man, das hat aber Einer schlechten Rum gefrühstückt... .

    Ich stimme sgu07 komplett zu. Das ware auch meine Gedanken bei der pöltzlichen Aufregung der Journaille über van Gaals Analyse. Ein besseres Beispiel als das Auto-KfzMechaniker-Ding gibt es nicht. Und van Gaal sagte ja auch "die meisten" Journalisten und schor nicht alle über einen Kamm. Wenn man sie hören will, steckt da durchaus eine Differenzierung drinne.

    Beste Grüsse & nix für ungut.

  • User
  • 22.02.2010 12:38:00 Tobi123

    War ja auch eigentlich nicht ganz ernst gemeint (zumindest mein erster Kommentar). Wenn ich dir damit auf den Schlips getreten haben sollte, dann sorry.

    Selbstverständlich hieß es bei dir immer 100% richtig, 0% falsch. (denn der zweite Wert gehört dazu, stimmts?)

  • User
  • 22.02.2010 19:02:47 rumpler

    Ich finde, dass van Gaal zu 90% Recht hat und zu 10% nicht.

  • User
  • 22.02.2010 19:12:22 Hotte80

    Nir isses zu 100% wurscht.

  • User
  • 23.02.2010 11:15:03 oranje49

    Als normaler Fußballliebhaber kan einen ein Louis van Gggaaaal auch wirklich nur 200%tig egal sein....!!!

zum Forum

Logge Dich ein, um einen Beitrag zu schreiben!

VON DEN LESERN EMPFOHLEN



DIE AKTUELLE UMFRAGE

Und bei euch so?

Chaos dahoam!
Trauer dahoam!
Freude dahoam!
Wut dahoam!
Lasst mich mit diesem »dahoam« endlich in Ruhe!




Dr. Theo Zwanziger im Interview


Wie heißen noch mal die Söhne von Martin Jol?

  • Cock
  • Dick

Das Tagesticker-Archiv

11Freunde Liveticker

11FREUNDE @ TWITTER