Schwimmende Neuneinhalber

Aus dem Spiel heraus konnte der Sportclub allerdings nur selten gefährlich werden. Düsseldorf interpretierte die 4-4-2-Ordnung gegen den Ball sehr eng, zudem ließ sich Ken Ilsö häufig etwas fallen oder half auf dem linken Flügel aus, Lambertz konnte dadurch noch weiter einrücken. Die Fortunen verteidigten recht passiv, das heißt sie leiteten die Freiburger durch geschicktes Verschieben immer wieder auf die Flügel, wohlwissend dass die Gastgeber im klassischen Flügel- und Flankenspiel nicht unbedingt ihre Stärken haben. Außenverteidiger Sorg hatte folgerichtig die meisten Ballkontakte, konnte aber selten für Gefahr sorgen. Grund dafür war, dass Freiburg nicht viele Spieler in den gegnerischen Strafraum brachte, zudem waren viele Flanken einfach schwach. Die besten Chancen ergaben sich, wenn Rosenthal und Flum im Zehnerraum Kombinationen einleiteten, denen scharfe flache Pässe auf die einlaufenden Flügelspieler folgten. Da Düsseldorfs Viererkette samt Sechsern sich allerdings nur extrem selten aus den Positionen locken ließen, kombinierte Freiburg recht gefällig, aber eben auch ungefährlich um den Abwehrblock herum.

Um diese Kombinationen flüssig zu halten, stellten sich Freiburgs Innenverteidiger im Spielaufbau sehr breit auf. Die beiden Sechser Schuster und Makiadi ließen sich dann wechselweise zwischen Diagne und Krmas fallen, was dazu führte, dass Ilsö und Reisinger einfach überspielt werden konnten. Das Bilden einer situativen Dreierkette sah man bei Düsseldorf ebenfalls, allerdings neutralisierte Freiburg diese Maßnahme mit einem einfachen, aber aufwändigen Gegenmittel: Ließ sich Tesche oder auch Bodzek zu den Innenverteidigern fallen, folgte ihnen entweder Schuster oder Makiadi. Da diese beide von der Sechserposition starteten, waren es lange Wege, die sie in der Defensivarbeit gehen mussten - Schuster lief insgesamt mehr als 13 Kilometer. Insgesamt war es ein sehr laufintensives Spiel, in dem beide Teams mehr als 124 Kilometer abspulten.

Der hohe läuferische Aufwand führte auf beiden Seiten zu Konzentrations- und Präzisionsmängeln im letzten Spielfelddrittel, weswegen Chancenqualität und -quantität eher niedrig waren. Dass Freiburg dann letztendlich durch ein Tor nach einer Ecke gewann, passte zum Spiel und ist angesichts der beiden Pfostenschüsse auch verdient. Düsseldorf zeigte sich bis auf eine kurze Phase in der zweiten Halbzeit, in der die Freiburger Fehlerquote sehr hoch war, zu ungefährlich, da ihnen der Weg durch das Spielfeldzentrum immer wieder versperrt wurde und sie keine spielerischen Lösungen gegen Freiburgs Pressing fanden.